Bestuursrechtbank vernietigt stilzwijgende weigering van verblijfsvergunning door prefectuur in Parijs

In een vonnis van 13 oktober, gepubliceerd op 14 oktober, oordeelde de Parijse bestuursrechter dat het stilzwijgend weigeren van een verblijfsvergunning door de politieprefectuur onrechtmatig was, omdat de administratie naliet de wettelijk vereiste motivering te geven. Het betrof een Egyptische staatsburger die in de zomer van 2025 een ‘admission exceptionnelle au séjour’ had aangevraagd. Na vier maanden zonder antwoord – een ‘refus implicite’ volgens de Franse wet – vroeg de aanvrager formeel om schriftelijke motieven. De prefectuur bleef nog een maand zwijgen, wat leidde tot een rechtszaak. De rechtbank vernietigde de stilzwijgende beslissing, beval heronderzoek binnen drie maanden, verleende een voorlopig verblijfsrecht en kende €1.000 aan proceskosten toe. Voor mobiliteitsmanagers bevestigt deze uitspraak dat zwijgen geen optie is: prefecturen moeten negatieve beslissingen over verblijfsvergunningen motiveren zodra de aanvrager daarom vraagt. Het nalaten hiervan kan leiden tot vernietiging van de beslissing en schadevergoedingen, wat extra werk en reputatierisico’s met zich meebrengt voor werkgevers die afhankelijk zijn van tijdige afhandeling voor hun gedetacheerden. Praktisch gezien dienen HR-teams buitenlandse werknemers te adviseren direct na een negatieve stilzwijgende beslissing schriftelijk om motieven te vragen en bewijs van verzending te bewaren. Bij aanhoudend zwijgen biedt een gerechtelijke toetsing een steeds effectiever middel. De zaak geeft ook een signaal aan prefecturen dat achterstanden en ‘geen antwoord’-tactieken kwetsbaar zijn in de rechtbank, wat hen mogelijk aanzet tot duidelijkere afspraken over serviceniveaus.