ACLU saman tindakan serbuan imigresen besar-besaran yang menahan warganegara AS di Idaho

Tiga keluarga Latino di Idaho—warganegara AS dan penduduk tetap—mengemukakan tuntutan kelas persekutuan pada 10 Februari, mendakwa serbuan pada Oktober 2025 di trek lumba kuda La Catedral berhampiran Boise melanggar hak mereka di bawah Pindaan Keempat dan Keempat Belas. Operasi itu melibatkan lebih 200 ejen dari ICE, FBI, polis negeri dan sheriff tempatan, yang menahan kira-kira 400 orang, termasuk kanak-kanak serendah tiga tahun, dengan ramai diikat menggunakan zip-tie selama berjam-jam tanpa makanan, air atau akses tandas. Hanya lima individu akhirnya ditangkap atas kesalahan perjudian; lebih 100 dirujuk untuk pemprosesan imigresen. (apnews.com)

Aduan tersebut menuduh agensi penguatkuasaan undang-undang melakukan profil perkauman—menyasarkan sesiapa yang “kelihatan Latino”—dan menggunakan kekerasan berlebihan seperti granat flash-bang dan peluru getah. Plaintif menuntut ganti rugi pampasan dan penghakiman deklaratori bahawa taktik tersebut tidak berperlembagaan. Mereka juga memohon mahkamah menghalang serbuan besar-besaran yang menggabungkan penguatkuasaan jenayah dan imigresen tanpa sebab munasabah yang khusus.



Kes ini menonjolkan ketegangan yang semakin meningkat antara penguatkuasaan imigresen yang agresif dan perlindungan hak sivil di dalam Amerika Syarikat. Pemerhati undang-undang menyatakan bahawa keputusan Mahkamah Agung pada September 2025 yang membatalkan perintah larangan California terhadap pemeriksaan ICE berasaskan kaum membuka ruang untuk cabaran masa depan apabila kekerasan digunakan. Tuntutan di Idaho ini bertujuan menguji sempadan tersebut.

Bagi pengurus mobiliti korporat, serbuan dan tuntutan ini menekankan risiko reputasi dan undang-undang yang boleh timbul apabila operasi persekutuan di tempat kerja atau lokasi acara melibatkan warganegara dan pekerja sah. Syarikat yang menganjurkan acara awam besar, terutamanya yang popular dalam kalangan komuniti imigran, disarankan meneliti kontrak keselamatan dan memastikan hubungan dengan penguatkuasa undang-undang jelas mengenai batasan perlembagaan. Majikan juga mungkin perlu memberi taklimat kepada kakitangan tentang hak mereka semasa berhadapan dengan ejen imigresen.

Jika plaintif menang, ganti rugi boleh mencecah jutaan dolar dan memaksa DHS menulis semula panduan pasukan tugas bersama. Keputusan itu juga boleh menguatkan cabaran masa depan terhadap serbuan di tempat kerja, menambah lapisan pematuhan bagi industri yang bergantung pada tenaga kerja imigran bermusim atau sementara.