Juri persekutuan di Milwaukee memulakan pendengaran bukti pada Isnin dalam perbicaraan halangan terhadap Hakim Mahkamah Majistret Circuit, Hannah Dugan, yang dituduh mengalihkan ejen Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) supaya seorang defendan Mexico di mahkamahnya dapat melarikan diri melalui pintu sisi pada April lalu. Pendakwa raya mendakwa Dugan memberitahu kakitangan mahkamah bahawa dia akan “menanggung tekanan,” kemudian secara peribadi mengiringi lelaki itu, Eduardo Flores-Ruiz, menjauh dari koridor di mana ejen-ejen menunggu. Beliau berdepan tuduhan menyembunyikan seseorang daripada penangkapan dan menghalang prosiding persekutuan di bawah 18 U.S.C. § 1505.
Pentadbiran Trump telah menjadikan pegawai yang didakwa menghalang penguatkuasaan imigresen persekutuan sebagai contoh terkenal, dan kes ini dilihat sebagai penanda aras sejauh mana kerajaan boleh mengambil tindakan terhadap hakim tempatan. Kenyataan pembukaan menonjolkan klip video di mana Dugan didakwa mempersoalkan kuasa ICE untuk membuat penangkapan sivil tanpa waran kehakiman di dalam mahkamah negeri. Peguam bela berhujah bahawa beliau hanya mengikuti polisi mahkamah yang mengarahkan kakitangan melaporkan kehadiran ejen persekutuan kepada ketua hakim.
![Hakim Wisconsin didakwa membantu pendatang tanpa izin mengelak penahanan oleh ICE]()
Bagi syarikat yang kerap menghantar pekerja asing ke mahkamah—sama ada untuk kes trafik, keterangan sivil atau pertukaran nama—perbicaraan ini menekankan kemungkinan kehadiran ICE yang semakin meningkat dalam suasana kehakiman. Pengurus mobiliti korporat harus menasihati warga asing supaya sentiasa membawa dokumen imigresen dan memaklumkan peguam jika menerima saman mahkamah atau tarikh perbicaraan.
Jika disabitkan, hukuman boleh mencecah sehingga lima tahun penjara, menimbulkan kebimbangan dalam kawasan mesra imigran bahawa hakim mungkin bertindak berlebihan dengan memudahkan penangkapan untuk mengelak risiko undang-undang. Persidangan Kehakiman AS telah memberi amaran bahawa operasi agresif di mahkamah boleh menghalang mangsa dan saksi daripada mendapatkan keadilan, tetapi pegawai DHS menegaskan bahawa mahkamah adalah “persekitaran terkawal yang kaya dengan sasaran.” Juri dijangka membuat keputusan lewat minggu ini.
Pentadbiran Trump telah menjadikan pegawai yang didakwa menghalang penguatkuasaan imigresen persekutuan sebagai contoh terkenal, dan kes ini dilihat sebagai penanda aras sejauh mana kerajaan boleh mengambil tindakan terhadap hakim tempatan. Kenyataan pembukaan menonjolkan klip video di mana Dugan didakwa mempersoalkan kuasa ICE untuk membuat penangkapan sivil tanpa waran kehakiman di dalam mahkamah negeri. Peguam bela berhujah bahawa beliau hanya mengikuti polisi mahkamah yang mengarahkan kakitangan melaporkan kehadiran ejen persekutuan kepada ketua hakim.
Bagi syarikat yang kerap menghantar pekerja asing ke mahkamah—sama ada untuk kes trafik, keterangan sivil atau pertukaran nama—perbicaraan ini menekankan kemungkinan kehadiran ICE yang semakin meningkat dalam suasana kehakiman. Pengurus mobiliti korporat harus menasihati warga asing supaya sentiasa membawa dokumen imigresen dan memaklumkan peguam jika menerima saman mahkamah atau tarikh perbicaraan.
Jika disabitkan, hukuman boleh mencecah sehingga lima tahun penjara, menimbulkan kebimbangan dalam kawasan mesra imigran bahawa hakim mungkin bertindak berlebihan dengan memudahkan penangkapan untuk mengelak risiko undang-undang. Persidangan Kehakiman AS telah memberi amaran bahawa operasi agresif di mahkamah boleh menghalang mangsa dan saksi daripada mendapatkan keadilan, tetapi pegawai DHS menegaskan bahawa mahkamah adalah “persekitaran terkawal yang kaya dengan sasaran.” Juri dijangka membuat keputusan lewat minggu ini.
Sumber: Reuters
