ACLU ฟ้องร้องกรณีปฏิบัติการตรวจคนเข้าเมืองครั้งใหญ่ที่ควบคุมตัวพลเมืองสหรัฐในไอดาโฮ

ครอบครัวชาวลาตินสามครอบครัวในไอดาโฮ—ซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐฯ และผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวร—ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่าการบุกตรวจค้นสนามแข่งม้า La Catedral ใกล้เมืองบอยซีในเดือนตุลาคม 2025 ละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 4 และ 14 การปฏิบัติการครั้งนั้นมีเจ้าหน้าที่กว่า 200 คนจาก ICE, FBI, ตำรวจรัฐ และเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นเข้าร่วม คุมตัวผู้คนประมาณ 400 คน รวมถึงเด็กอายุเพียง 3 ขวบ หลายคนถูกมัดมือด้วยสายรัดพลาสติกเป็นเวลาหลายชั่วโมงโดยไม่ได้รับอาหาร น้ำ หรือเข้าห้องน้ำ มีเพียง 5 คนที่ถูกจับกุมในข้อหาการพนัน ขณะที่มากกว่า 100 คนถูกส่งตัวเพื่อดำเนินการด้านตรวจคนเข้าเมือง (apnews.com)

คำฟ้องกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ—โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ “ดูเหมือนชาวลาติน” และใช้กำลังเกินควร เช่น ระเบิดแสงและกระสุนยาง ผู้ฟ้องร้องต้องการค่าชดเชยและคำพิพากษาประกาศว่ากลยุทธ์ดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังขอให้ศาลสั่งห้ามการบุกตรวจค้นแบบกวาดล้างที่ผสมผสานการบังคับใช้กฎหมายอาญาและตรวจคนเข้าเมืองโดยไม่มีเหตุอันควรเฉพาะราย



คดีนี้สะท้อนความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองอย่างเข้มงวดกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนภายในสหรัฐฯ นักกฎหมายชี้ว่าการที่ศาลสูงสุดยกเลิกคำสั่งห้ามของรัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนกันยายน 2025 ที่ห้ามการหยุดตรวจ ICE ตามเชื้อชาติ เปิดโอกาสให้มีการท้าทายในอนาคตเมื่อมีการใช้กำลัง คดีในไอดาโฮนี้จึงเป็นการทดสอบขอบเขตดังกล่าว

สำหรับผู้จัดการฝ่ายเคลื่อนย้ายแรงงานในองค์กร การบุกตรวจค้นและคดีฟ้องร้องนี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงด้านชื่อเสียงและกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อการตรวจค้นในสถานที่ทำงานหรือสถานที่จัดงานสาธารณะโดยรัฐบาลกลางเกี่ยวข้องกับพลเมืองและพนักงานที่มีสิทธิ์ถูกกฎหมาย บริษัทที่จัดงานสาธารณะขนาดใหญ่ โดยเฉพาะงานที่ได้รับความนิยมในชุมชนผู้อพยพ ควรทบทวนสัญญาด้านความปลอดภัยและทำความเข้าใจกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญ นายจ้างอาจต้องให้ความรู้พนักงานเกี่ยวกับสิทธิ์ของตนเมื่อเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

หากผู้ฟ้องร้องชนะคดี ค่าชดเชยอาจสูงถึงหลายล้านดอลลาร์ และบังคับให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ต้องปรับปรุงแนวทางปฏิบัติของหน่วยงานร่วม คำพิพากษายังอาจเสริมความแข็งแกร่งให้กับการท้าทายการบุกตรวจค้นในสถานที่ทำงานในอนาคต เพิ่มความซับซ้อนในการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมที่พึ่งพาแรงงานผู้อพยพชั่วคราวหรือแรงงานตามฤดูกาล