Kementerian Dalam Negeri Republik Czech telah mengeluarkan kenyataan terperinci yang menjelaskan mengapa mereka membatalkan sistem dua hala dalam menyediakan bantuan guaman yang dibiayai oleh negara kepada pemohon suaka dan warga asing lain. Sehingga kini, khidmat guaman dibiayai melalui firma guaman swasta dan konsortium NGO, satu susunan yang menurut kementerian menyebabkan pertindihan yang tidak perlu. Bermula 28 April 2026, satu kontrak nasional tunggal dengan rangkaian pejabat guaman yang diakreditasi akan mengendalikan semua kes, dengan mahkamah melantik peguam dalam litigasi di bawah Kod Prosedur Pentadbiran.
Menteri Dalam Negeri Lubomír Metnar menolak dakwaan media bahawa reformasi ini akan meningkatkan kos secara mendadak, menegaskan bahawa membayar sekali sahaja berbanding dua kali untuk perkhidmatan yang setara sebenarnya akan lebih murah dalam tempoh tiga tahun. Menurut data kementerian, hanya 1,097 orang memohon perlindungan antarabangsa pada tahun 2025, dan tidak semua memerlukan wakil guaman; oleh itu, model bersatu dianggap “sepenuhnya mencukupi”. Penjimatan yang diperoleh akan dialihkan dari Dana Suaka, Migrasi dan Integrasi EU (AMIF) kepada projek integrasi seperti latihan bahasa dan kaunseling pekerjaan, bidang yang menurut kementerian kekurangan sumber secara kronik.
![Kementerian Dalam Negeri Republik Czech mempermudah—dan mempertahankan—pendanaan bantuan hukum untuk pencari suaka]()
NGO bimbang langkah ini akan mengabaikan kepakaran masyarakat sivil dan mungkin mengehadkan sokongan menyeluruh yang diterima oleh pemohon yang terdedah. “Peguam cemerlang di mahkamah, tetapi kes suaka sering memerlukan susulan kerja sosial yang tidak disediakan oleh firma tradisional,” kata Klára Kovářová dari Refugee Help CZ. Kementerian menjawab bahawa kumpulan advokasi masih boleh menawarkan perkhidmatan bukan guaman dan akan mempunyai tempat dalam jawatankuasa pemantauan AMIF yang menentukan bagaimana dana yang dibebaskan digunakan.
Bagi majikan multinasional, keputusan ini mempunyai dua implikasi praktikal. Pertama, pemohon suaka yang berada dalam senarai gaji tidak sepatutnya mengalami gangguan dalam akses kepada khidmat guaman, kerana pembekal baru mesti mula mengambil kes dengan segera. Kedua, syarikat yang menyumbang kepada NGO pelarian harus menjangkakan kekurangan dana semasa peralihan dan mungkin ingin menawarkan geran jambatan atau sokongan dalam bentuk barangan.
Pengumuman ini menekankan usaha lebih luas Czechia untuk memodenkan pentadbiran migrasi selepas lonjakan kemasukan kemanusiaan era pandemik, dan berlaku ketika negara jiran—dari Jerman hingga Austria—menyemak semula skim bantuan guaman mereka sendiri. Pengurus mobiliti harus memantau bagaimana bajet AMIF yang dialihkan dibelanjakan: projek yang meningkatkan kemahiran bahasa Czech atau mempercepatkan kemasukan ke pasaran buruh boleh mengurangkan kos penyelarasan bagi pekerja asing dalam dua tahun akan datang.
Menteri Dalam Negeri Lubomír Metnar menolak dakwaan media bahawa reformasi ini akan meningkatkan kos secara mendadak, menegaskan bahawa membayar sekali sahaja berbanding dua kali untuk perkhidmatan yang setara sebenarnya akan lebih murah dalam tempoh tiga tahun. Menurut data kementerian, hanya 1,097 orang memohon perlindungan antarabangsa pada tahun 2025, dan tidak semua memerlukan wakil guaman; oleh itu, model bersatu dianggap “sepenuhnya mencukupi”. Penjimatan yang diperoleh akan dialihkan dari Dana Suaka, Migrasi dan Integrasi EU (AMIF) kepada projek integrasi seperti latihan bahasa dan kaunseling pekerjaan, bidang yang menurut kementerian kekurangan sumber secara kronik.
NGO bimbang langkah ini akan mengabaikan kepakaran masyarakat sivil dan mungkin mengehadkan sokongan menyeluruh yang diterima oleh pemohon yang terdedah. “Peguam cemerlang di mahkamah, tetapi kes suaka sering memerlukan susulan kerja sosial yang tidak disediakan oleh firma tradisional,” kata Klára Kovářová dari Refugee Help CZ. Kementerian menjawab bahawa kumpulan advokasi masih boleh menawarkan perkhidmatan bukan guaman dan akan mempunyai tempat dalam jawatankuasa pemantauan AMIF yang menentukan bagaimana dana yang dibebaskan digunakan.
Bagi majikan multinasional, keputusan ini mempunyai dua implikasi praktikal. Pertama, pemohon suaka yang berada dalam senarai gaji tidak sepatutnya mengalami gangguan dalam akses kepada khidmat guaman, kerana pembekal baru mesti mula mengambil kes dengan segera. Kedua, syarikat yang menyumbang kepada NGO pelarian harus menjangkakan kekurangan dana semasa peralihan dan mungkin ingin menawarkan geran jambatan atau sokongan dalam bentuk barangan.
Pengumuman ini menekankan usaha lebih luas Czechia untuk memodenkan pentadbiran migrasi selepas lonjakan kemasukan kemanusiaan era pandemik, dan berlaku ketika negara jiran—dari Jerman hingga Austria—menyemak semula skim bantuan guaman mereka sendiri. Pengurus mobiliti harus memantau bagaimana bajet AMIF yang dialihkan dibelanjakan: projek yang meningkatkan kemahiran bahasa Czech atau mempercepatkan kemasukan ke pasaran buruh boleh mengurangkan kos penyelarasan bagi pekerja asing dalam dua tahun akan datang.
