Een coalitie van non-profitorganisaties voor rechtsbijstand, geleid door Kids in Need of Defense, Immigrant Defenders Law Center en RAICES, heeft donderdagavond een rechtszaak aangespannen bij de Amerikaanse District Court voor het District of Columbia. Ze beschuldigen de Trump-administratie ervan de asielprocedure voor kinderen te hebben veranderd in een “deportatielijn.” De klacht verwijst naar een reeks beleidsmemo’s sinds augustus die samen de kennisgevingstermijn voor asielinterviews terugbrengen tot slechts 24 uur, immigratierechters verplichten om alle zaken van vastgehouden kinderen uiterlijk 31 januari 2027 af te handelen en het uitstel van zittingen sterk beperken. Voorstanders stellen dat deze wijzigingen in strijd zijn met de Trafficking Victims Protection Reauthorization Act, die onbegleide minderjarigen speciale bescherming en recht op juridische bijstand garandeert.
De eisers wijzen erop dat eigen gegevens van de overheid aantonen dat meer dan 70 procent van de onbegleide kinderen bij hun eerste hoorzitting geen juridische vertegenwoordiging heeft, en dat de versnelde termijnen vrijwel zeker leiden tot verwijderingsbevelen in afwezigheid. Onder het vorige systeem duurden zaken van kinderen in ORR-opvangcentra ongeveer negen maanden; onder het nieuwe systeem bereiken sommige zaken de inhoudelijke hoorzitting al binnen zes weken. De klacht vraagt om een landelijk verbod dat terugkeert naar de oude termijnen en een minimale kennisgevingstermijn van 30 dagen voor interviews herstelt.
![Rechtszaak daagt ‘lopende band’-asielprocedure voor migrerende kinderen uit]()
Voor werkgevers benadrukt deze zaak een groeiend risico op naleving: honderden minderjarigen verlaten de ORR-zorg en komen op de arbeidsmarkt met verwijderingsbevelen die later mogelijk worden ingetrokken. Bedrijven die deze personen inschrijven in E-Verify of Formulier I-9 kunnen boetes krijgen voor “bewust aannemen” als de onderliggende bevelen worden gehandhaafd. Advocaten adviseren multinationals met grote DACA- of DREAMer-populaties om hun onboardingprocedures te controleren en waar nodig door te verwijzen naar gekwalificeerde immigratieadvocaten.
Als de eisers winnen, kunnen duizenden verwijderingsbevelen sinds augustus worden heropend, wat leidt tot een golf van verzoeken tot heropening en mogelijke vragen over werkgelegenheidsrechtmatigheid. Blijft de overheidsplanning echter overeind, dan kunnen bedrijven die afhankelijk zijn van instaparbeid in landbouw, horeca en ouderenzorg te maken krijgen met een krimpende arbeidsmarkt doordat meer tieners worden uitgezet.
De rechtbank heeft de overheid opgedragen binnen 10 dagen te reageren, wat kan leiden tot een voorlopige voorziening vóór het einde van oktober. Tot die tijd raden advocaten aan om elk interviewverzoek te documenteren, kennisgevingstermijnen bij te houden en uitstel schriftelijk te eisen wanneer de voorbereidingstijd onvoldoende is.
De eisers wijzen erop dat eigen gegevens van de overheid aantonen dat meer dan 70 procent van de onbegleide kinderen bij hun eerste hoorzitting geen juridische vertegenwoordiging heeft, en dat de versnelde termijnen vrijwel zeker leiden tot verwijderingsbevelen in afwezigheid. Onder het vorige systeem duurden zaken van kinderen in ORR-opvangcentra ongeveer negen maanden; onder het nieuwe systeem bereiken sommige zaken de inhoudelijke hoorzitting al binnen zes weken. De klacht vraagt om een landelijk verbod dat terugkeert naar de oude termijnen en een minimale kennisgevingstermijn van 30 dagen voor interviews herstelt.
Voor werkgevers benadrukt deze zaak een groeiend risico op naleving: honderden minderjarigen verlaten de ORR-zorg en komen op de arbeidsmarkt met verwijderingsbevelen die later mogelijk worden ingetrokken. Bedrijven die deze personen inschrijven in E-Verify of Formulier I-9 kunnen boetes krijgen voor “bewust aannemen” als de onderliggende bevelen worden gehandhaafd. Advocaten adviseren multinationals met grote DACA- of DREAMer-populaties om hun onboardingprocedures te controleren en waar nodig door te verwijzen naar gekwalificeerde immigratieadvocaten.
Als de eisers winnen, kunnen duizenden verwijderingsbevelen sinds augustus worden heropend, wat leidt tot een golf van verzoeken tot heropening en mogelijke vragen over werkgelegenheidsrechtmatigheid. Blijft de overheidsplanning echter overeind, dan kunnen bedrijven die afhankelijk zijn van instaparbeid in landbouw, horeca en ouderenzorg te maken krijgen met een krimpende arbeidsmarkt doordat meer tieners worden uitgezet.
De rechtbank heeft de overheid opgedragen binnen 10 dagen te reageren, wat kan leiden tot een voorlopige voorziening vóór het einde van oktober. Tot die tijd raden advocaten aan om elk interviewverzoek te documenteren, kennisgevingstermijnen bij te houden en uitstel schriftelijk te eisen wanneer de voorbereidingstijd onvoldoende is.
Bron: ABC News
