Op 15 oktober wees de Amerikaanse District Court voor het District of Columbia de zaak Huang tegen USCIS af, een rechtszaak die gericht was op het afdwingen van een beslissing over een EB-5 immigrant-investeerder aanvraag die sinds 2024 in behandeling was. Rechter Royce Lamberth oordeelde dat de Immigration and Nationality Act geen jurisdictie toestaat over discretionaire beslissingen en dat de eiser niet had gereageerd op het verzoek van USCIS tot afwijzing. Deze uitspraak ondermijnt een steeds vaker gebruikte rechtsstrategie door buitenlandse investeerders die gefrustreerd zijn door verwerkingstijden die voor sommige EB-5 zaken inmiddels meer dan vier jaar bedragen. Hoewel rechtbanken in het Negende en Zevende Circuit soms soortgelijke Mandamus-zaken hebben behandeld, gaf de D.C. District Court aan niet in te grijpen zonder duidelijke wettelijke verplichting en ernstige vertraging. Voor regionale centra en bedrijfsontwikkelingsprojecten die afhankelijk zijn van EB-5 kapitaal betekent deze beslissing aanhoudende onzekerheid: investeerders die wachten op goedkeuring van formulier I-526 zullen mogelijk terughoudend zijn met het vrijgeven van fondsen, wat bouwschema’s en werkgelegenheidsdoelstellingen vertraagt. Werkgevers die EB-5 kandidaten voor managementfuncties sponsoren, doen er goed aan hun aannames over onboarding hierop aan te passen. Immigratieadvocaten wijzen erop dat de zaak ook het procedurele risico benadrukt van het missen van reactietermijnen: rechter Lamberth interpreteerde het zwijgen van de investeerder als een toegeving van de argumenten van USCIS. In de toekomst zullen partijen sterkere bewijzen van schade en snelle indiening van stukken nodig hebben om een vroege afwijzing te voorkomen.
Bron: LAWS.com News
