Mniej niż tydzień po tym, jak setki „Zaginionych Kanadyjczyków” otrzymały wezwania do zwrotu dokumentów, Ministerstwo Imigracji, Uchodźców i Obywatelstwa Kanady wydało „listy potwierdzające ważność”, które potwierdzają, że kwestionowane świadectwa obywatelstwa nabytego przez pochodzenie pozostają ważne. Ta zmiana stanowiska, ujawniona 24 czerwca 2026 roku, dotyczy osób, które uzyskały obywatelstwo na mocy ustawy C-3 z 2025 roku, znoszącej ograniczenie obywatelstwa do pierwszego pokolenia przekazywanego za granicą.
Pierwotne wezwanie, podpisane przez Rejestratora Obywatelstwa Peggy Sun, nakazywało zwrot dokumentów potwierdzających obywatelstwo oraz kanadyjskich paszportów do czasu przeprowadzenia ponownej analizy dowodów. Wiele osób obawiało się faktycznego odebrania obywatelstwa, choć IRCC podkreślało, że zagrożone jest jedynie świadectwo, a nie samo obywatelstwo. W listach potwierdzających ważność Peggy Sun stwierdza, że ponowna ocena IRCC „potwierdza zasadność roszczenia” i że świadectwo „nie zostanie unieważnione”.
Źródła z ministerstwa przekazały portalowi immigration.ca, że pierwsza partia wezwań do zwrotu dotyczyła „kilkudziesięciu” przypadków, w których głównym dowodem były dane z serwisów genealogicznych. Krytycy, w tym posłanka NDP Jenny Kwan, twierdzą jednak, że ta nagła zmiana podkreśla poważniejsze problemy proceduralne i domagają się od ministra imigracji wyjaśnień, jak to możliwe, że niezweryfikowane świadectwa zostały najpierw zatwierdzone, potem cofnięte, a następnie przywrócone bez nowych dokumentów.
![IRCC wycofuje się z nakazu zwrotu nowo wydanych świadectw obywatelstwa na podstawie ustawy C-3]()
Dla praktyków zajmujących się mobilnością zawodową ta sprawa jest pouczająca: standardy dowodowe w aplikacjach opartych na pochodzeniu zostały zaostrzone, mimo że prawo wynikające z ustawy C-3 pozostaje niezmienione. Międzynarodowe korporacje sponsorujące menedżerów planujących ubiegać się o obywatelstwo przez pochodzenie dla członków rodziny powinny zadbać, aby archiwalne dokumenty – akty urodzenia, chrztu czy spisy ludności – pochodziły bezpośrednio od właściwych urzędów, a nie z trzecich stron oferujących skany genealogiczne.
IRCC wstrzymało także ostateczne decyzje w nowych sprawach na podstawie ustawy C-3 do zakończenia wewnętrznego przeglądu, co wydłuża czas rozpatrywania ponad obecne średnie 15 miesięcy. Osoby objęte wezwaniem do zwrotu dokumentów powinny podczas podróży mieć przy sobie list potwierdzający ważność, aż do momentu aktualizacji systemów przez Passport Canada. Ci, którzy nadal posiadają wezwania do zwrotu, powinni skonsultować się z prawnikiem przed odesłaniem jakichkolwiek dokumentów.
Cała sytuacja jest wyraźnym przypomnieniem, że narzędzia administracyjne przewidziane w przepisach dotyczących obywatelstwa mogą być stosowane – i wycofywane – bardzo szybko, co ma realne konsekwencje dla podróży.
Pierwotne wezwanie, podpisane przez Rejestratora Obywatelstwa Peggy Sun, nakazywało zwrot dokumentów potwierdzających obywatelstwo oraz kanadyjskich paszportów do czasu przeprowadzenia ponownej analizy dowodów. Wiele osób obawiało się faktycznego odebrania obywatelstwa, choć IRCC podkreślało, że zagrożone jest jedynie świadectwo, a nie samo obywatelstwo. W listach potwierdzających ważność Peggy Sun stwierdza, że ponowna ocena IRCC „potwierdza zasadność roszczenia” i że świadectwo „nie zostanie unieważnione”.
Źródła z ministerstwa przekazały portalowi immigration.ca, że pierwsza partia wezwań do zwrotu dotyczyła „kilkudziesięciu” przypadków, w których głównym dowodem były dane z serwisów genealogicznych. Krytycy, w tym posłanka NDP Jenny Kwan, twierdzą jednak, że ta nagła zmiana podkreśla poważniejsze problemy proceduralne i domagają się od ministra imigracji wyjaśnień, jak to możliwe, że niezweryfikowane świadectwa zostały najpierw zatwierdzone, potem cofnięte, a następnie przywrócone bez nowych dokumentów.
Dla praktyków zajmujących się mobilnością zawodową ta sprawa jest pouczająca: standardy dowodowe w aplikacjach opartych na pochodzeniu zostały zaostrzone, mimo że prawo wynikające z ustawy C-3 pozostaje niezmienione. Międzynarodowe korporacje sponsorujące menedżerów planujących ubiegać się o obywatelstwo przez pochodzenie dla członków rodziny powinny zadbać, aby archiwalne dokumenty – akty urodzenia, chrztu czy spisy ludności – pochodziły bezpośrednio od właściwych urzędów, a nie z trzecich stron oferujących skany genealogiczne.
IRCC wstrzymało także ostateczne decyzje w nowych sprawach na podstawie ustawy C-3 do zakończenia wewnętrznego przeglądu, co wydłuża czas rozpatrywania ponad obecne średnie 15 miesięcy. Osoby objęte wezwaniem do zwrotu dokumentów powinny podczas podróży mieć przy sobie list potwierdzający ważność, aż do momentu aktualizacji systemów przez Passport Canada. Ci, którzy nadal posiadają wezwania do zwrotu, powinni skonsultować się z prawnikiem przed odesłaniem jakichkolwiek dokumentów.
Cała sytuacja jest wyraźnym przypomnieniem, że narzędzia administracyjne przewidziane w przepisach dotyczących obywatelstwa mogą być stosowane – i wycofywane – bardzo szybko, co ma realne konsekwencje dla podróży.
Źródło: Immigration.ca
