Orzeczenie brytyjskiego sądu w sprawie zasady „jeden na jeden” na kanale wprowadza prawne wątpliwości na granicy w Calais

Sędzia Sądu Najwyższego w Londynie orzekł 10 lipca, że rząd Wielkiej Brytanii działał niezgodnie z prawem, odmawiając migrantom przenoszonym do Francji w ramach porozumienia „jeden na jeden” z 2023 roku odpowiednich zabezpieczeń proceduralnych. Decyzja, od której nie można się odwołać bez zgody sądu, może zmusić oba rządy do renegocjacji protokołów operacyjnych na przejściach granicznych w Calais, Coquelles i Dunkierce. Wyrok stwierdził, że osoby ubiegające się o azyl nie miały odpowiedniego dostępu do pomocy prawnej, a decyzje o deportacji wydawano bez indywidualnej oceny proporcjonalności. Francuskie organizacje pozarządowe przyjęły wyrok z zadowoleniem, argumentując, że polityka ta prowadziła do arbitralnych powrotów, które przeciążały lokalne ośrodki przyjęć. Według danych parlamentarnych, tylko w pierwszej połowie 2026 roku do Francji zostało ponownie przyjętych 951 osób. W krótkim terminie możliwe są przerwy w zaplanowanych transferach, podczas gdy prawnicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie przeanalizują sprawy. Operatorzy Eurostar i promów mogą spodziewać się wydłużenia czasu odprawy przy bramkach, jeśli brytyjska Straż Graniczna zwiększy liczbę kontroli na miejscu. Podróżujący służbowo z osobami posiadającymi obywatelstwo innych krajów powinni upewnić się, że ich wizy i dokumenty pobytowe są w pełni zgodne, aby uniknąć opóźnień. Dla międzynarodowych firm działających na północy Francji wyrok może pogłębić napięcia na lokalnym rynku pracy, jeśli ośrodki przyjęć pozostaną przepełnione. Zespoły ds. społecznej odpowiedzialności biznesu współpracujące z programami zatrudniania uchodźców powinny uważnie śledzić zmiany w dwustronnych porozumieniach z Le Touquet, które stanowią podstawę kontroli granicznych.