
Brazylijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdziło w poniedziałek (21 września), że odmówiło wiz wjazdowych zastępcy sekretarza Rileyowi M. Barnesowi oraz zastępcy asystenta sekretarza Samuelowi Samsonowi z Biura Demokracji, Praw Człowieka i Pracy Departamentu Stanu USA. Para planowała wizytę w Brasílii pod koniec września, aby spotkać się z władzami wyborczymi przed wyborami prezydenckimi w Brazylii, które odbędą się 4 października. Według rzecznika Ministerstwa Spraw Zagranicznych, informacje wywiadowcze wskazywały, że celem wizyty było „polityczne wykorzystanie sytuacji i podważenie systemu wyborczego”. Waszyngton nazwał te zarzuty „bezpodstawnymi”, podkreślając, że podróż miała charakter rutynowego dialogu na temat integralności wyborów i wolności słowa. Odmowa wiz pogłębia napięcia w już i tak delikatnych relacjach dwustronnych. Na początku tego roku współpraca USA i Brazylii w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej utknęła w martwym punkcie z powodu sporów dotyczących wymiany danych i deportacji. Obserwatorzy wskazują, że ostatni krok może dodatkowo skomplikować dialogi dotyczące bezpieczeństwa, handlu i inwestycji, zwłaszcza jeśli pojawią się działania odwetowe. Dla programów mobilności korporacyjnej ten incydent jest przypomnieniem, że dynamika polityczna może nagle wpłynąć na przywileje podróżne – nawet dla urzędników państwowych. Firmy planujące wizyty na wysokim szczeblu w okresie wyborczym w Brazylii powinny uważnie śledzić sygnały dyplomatyczne i dbać, by programy spotkań pozostały ściśle apolityczne. Warto rozważyć plany awaryjne, takie jak spotkania wirtualne lub przeniesienie wydarzeń do państw trzecich, przynajmniej do zakończenia okresu wyborczego. Praktycznie rzecz biorąc, sytuacja ta pokazuje także gotowość Brazylii do wykorzystywania polityki wizowej jako narzędzia sygnalizacji w polityce zagranicznej. Menedżerowie ds. mobilności powinni spodziewać się wzmożonej kontroli wniosków wizowych związanych z wrażliwymi sektorami (technologia wyborcza, obrona, media) i uwzględnić dodatkowy czas na ich rozpatrzenie.
Źródło: The Business Standard