Sąd oddala pozew inwestora EB-5 o „nieuzasadnione opóźnienie”, ograniczając wpływ na zaległości w przetwarzaniu przez USCIS

15 października Sąd Okręgowy USA dla Dystryktu Kolumbii oddalił sprawę Huang przeciwko USCIS, w której powód domagał się podjęcia decyzji w sprawie petycji imigracyjnej EB-5, oczekującej na rozpatrzenie od 2024 roku. Sędzia Royce Lamberth uznał, że Ustawa o Imigracji i Obywatelstwie wyklucza jurysdykcję nad decyzjami o charakterze uznaniowym, a powód nie odpowiedział na wniosek USCIS o oddalenie sprawy. Orzeczenie to podważa strategię prawną coraz częściej stosowaną przez zagranicznych inwestorów sfrustrowanych czasem oczekiwania, który w niektórych przypadkach EB-5 przekracza już cztery lata. Podczas gdy sądy w dziewiątym i siódmym okręgu czasami rozpatrywały podobne pozwy na podstawie Mandamus Act, Sąd Okręgowy w Dystrykcie Kolumbii dał do zrozumienia, że nie będzie interweniował bez wyraźnego ustawowego obowiązku i rażących opóźnień. Dla regionalnych centrów i projektów korporacyjnych opierających się na kapitale EB-5 decyzja ta oznacza dalszą niepewność: inwestorzy oczekujący na zatwierdzenie formularza I-526 mogą być niechętni do uwolnienia środków, co spowolni harmonogramy budowy i realizację celów tworzenia miejsc pracy. Pracodawcy sponsorujący kandydatów EB-5 na stanowiska kierownicze powinni odpowiednio dostosować swoje założenia dotyczące wdrożenia nowych pracowników. Prawnicy imigracyjni zwracają uwagę, że sprawa podkreśla również ryzyko proceduralne związane z niedotrzymaniem terminów odpowiedzi: sędzia Lamberth potraktował milczenie inwestora jako przyznanie racji argumentom USCIS. W przyszłości strony będą musiały przedstawić mocniejsze dowody szkody i szybko reagować w pismach procesowych, aby uniknąć wczesnego oddalenia sprawy.