Суддя з Вісконсіна постає перед судом за підозрою в допомозі мігранту уникнути арешту ICE

Федеральне журі у Мілвокі розпочало у понеділок розгляд справи про перешкоджання правосуддю суддею окружного суду Ганною Дуган, яку звинувачують у тому, що вона відволікала агентів Імміграційної та митної служби США (ICE), щоб мексиканський обвинувачений у її залі суду міг непомітно вийти через бокові двері минулого квітня. Прокурори стверджують, що Дуган повідомила працівникам суду, що «отримає проблеми», а потім особисто вивела чоловіка, Едуардо Флореса-Руїса, з коридору, де чекали агенти. Їй загрожують звинувачення у приховуванні особи від арешту та перешкоджанні федеральному провадженню за статтею 18 U.S.C. § 1505.

Адміністрація Трампа робила гучні приклади посадовців, яких звинувачувала у перешкоджанні федеральному імміграційному контролю, і ця справа вважається індикатором того, наскільки далеко уряд може зайти у переслідуванні місцевих суддів. У вступних заявах було показано відео, на якому Дуган нібито ставить під сумнів повноваження ICE здійснювати цивільні арешти без судового ордера у державному суді. Захист стверджує, що вона просто дотримувалася політики суду, яка зобов’язує персонал повідомляти головному судді про присутність федеральних агентів.



Для компаній, які регулярно відправляють іноземних працівників до суду — чи то з питань дорожнього руху, цивільних свідчень або зміни імені — цей процес підкреслює зростаючу ймовірність присутності ICE у судових установах. Менеджерам з мобільності персоналу слід радити іноземцям завжди мати при собі імміграційні документи та повідомляти адвоката у разі отримання повісток або призначення судових засідань.

Вирок може призвести до ув’язнення на строк до п’яти років, що викликає побоювання серед юрисдикцій, дружніх до іммігрантів, що судді можуть перестаратися, сприяючи арештам, щоб уникнути юридичної відповідальності. Судова конференція США попереджає, що агресивні дії у судових установах можуть відлякати жертв і свідків від звернення за правосуддям, але чиновники Міністерства внутрішньої безпеки наполягають, що суди є «багатими на цілі, контрольованими середовищами». Очікується, що журі розпочне обговорення пізніше цього тижня.