وسکونسن کے جج پر الزام، مبینہ طور پر مہاجر کی ICE گرفتاری سے بچانے میں مدد کرنے کا مقدمہ شروع

ملک کے شہر ملواکی میں ایک وفاقی جیوری نے پیر کو سرکٹ کورٹ جج ہننا ڈوگن کے خلاف رکاوٹ ڈالنے کے مقدمے کی سماعت شروع کی، جن پر الزام ہے کہ انہوں نے امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کے ایجنٹس کو گمراہ کیا تاکہ ایک میکسیکن ملزم جو ان کے عدالت میں تھا، پچھلے اپریل میں ایک سائیڈ دروازے سے فرار ہو سکے۔ پراسیکیوٹرز کا کہنا ہے کہ ڈوگن نے عدالت کے عملے کو بتایا کہ وہ "مسئلہ میں پڑ جائیں گی"، اور پھر خود Eduardo Flores-Ruiz کو اس ہال وے سے دور لے گئیں جہاں ایجنٹس انتظار کر رہے تھے۔ ان پر گرفتاری سے بچانے اور وفاقی کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے کے الزامات عائد ہیں۔

ٹرمپ انتظامیہ نے ان حکام کی مثالیں قائم کی ہیں جن پر الزام ہے کہ وہ وفاقی امیگریشن نفاذ میں رکاوٹ بنتے ہیں، اور یہ کیس اس بات کی علامت سمجھا جا رہا ہے کہ حکومت مقامی ججز کے خلاف کتنی سخت کارروائی کر سکتی ہے۔ افتتاحی دلائل میں ایک ویڈیو کلپ دکھایا گیا جس میں مبینہ طور پر ڈوگن ICE کے اس اختیار پر سوال اٹھاتی ہیں کہ بغیر عدالتی وارنٹ کے ریاستی عدالت میں سول گرفتاری کر سکتے ہیں۔ دفاعی وکیل کا موقف ہے کہ وہ صرف عدالت کی پالیسی پر عمل کر رہی تھیں جس کے تحت عملے کو وفاقی ایجنٹس کی موجودگی چیف جج کو رپورٹ کرنی ہوتی ہے۔



وہ کمپنیاں جو باقاعدگی سے غیر ملکی ملازمین کو عدالت بھیجتی ہیں—چاہے ٹریفک کے معاملات ہوں، سول گواہی یا نام کی تبدیلی—اس مقدمے سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالتوں میں ICE کی موجودگی بڑھتی جا رہی ہے۔ کارپوریٹ موبلٹی مینیجرز کو چاہیے کہ غیر ملکی شہریوں کو ہدایت دیں کہ وہ ہمیشہ امیگریشن دستاویزات ساتھ رکھیں اور اگر سبپینا یا عدالت کی تاریخ آئے تو وکیل کو اطلاع دیں۔

اگر انہیں سزا ہوئی تو پانچ سال تک قید ہو سکتی ہے، جس سے امیگرینٹ دوست علاقوں میں خدشات پیدا ہو گئے ہیں کہ ججز قانونی خطرے سے بچنے کے لیے گرفتاریوں میں آسانی پیدا کر سکتے ہیں۔ امریکی عدالتی کانفرنس نے خبردار کیا ہے کہ عدالتوں میں سخت کارروائیاں متاثرین اور گواہوں کو انصاف کے لیے آگے آنے سے روک سکتی ہیں، لیکن محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے حکام کا کہنا ہے کہ عدالتیں "نشانہ بنانے کے لیے بھرپور اور کنٹرول شدہ ماحول" ہیں۔ جیوری اس ہفتے کے آخر میں فیصلہ سنانے کی توقع ہے۔