کینیڈا کی فیڈرل کورٹ کے 17 جنوری 2026 کے فیصلے نے امیگریشن درخواست دہندگان کے لیے ایک طاقتور نیا ہتھیار فراہم کیا ہے: IRCC کی جانب سے "نامکمل" قرار دی گئی فائلوں کی عدالتی نظرثانی۔
اب تک، بہت سے ممکنہ مہاجرین جن کی درخواستیں دستخطوں کی کمی، پرانی فارم یا فیس کے اختلافات کی وجہ سے مسترد ہو جاتی تھیں، کے پاس دوبارہ جمع کروانے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا تھا—جو اکثر مہنگا اور وقت ضائع کرنے والا ہوتا تھا، خاص طور پر عمر کی بنیاد پر پوائنٹس سسٹمز میں۔ جسٹس ماری-ایو کوٹے نے فیصلہ دیا ہے کہ ایسی واپسی ایک انتظامی فیصلہ ہے جسے فیڈرل کورٹ ایکٹ کے تحت معقولیت کی نظرثانی کے لیے پیش کیا جا سکتا ہے۔
![درخواست دہندگان وفاقی عدالت کے تاریخی فیصلے کے بعد 'نامکمل' ریٹرنز کو چیلنج کر سکتے ہیں۔]()
اس فیصلے کا فوری اثر طریقہ کار پر ہوگا۔ وکلاء اب درخواست دے سکتے ہیں کہ IRCC کے افسران نے معمولی قابل اصلاح خامیوں کو قبول کرنے سے انکار کر کے غیر معقول رویہ اپنایا۔ اگر عدالت متفق ہو گئی تو وہ واپسی کو کالعدم قرار دے سکتی ہے اور فائل کی دوبارہ پراسیسنگ کا حکم دے سکتی ہے—جو متاثرہ درخواست دہندگان کے لیے مہینوں یا سالوں کی بچت کر سکتا ہے۔
IRCC کے لیے یہ فیصلہ عملی مسائل بھی پیدا کرتا ہے۔ محکمہ نے 2025 میں سات ملین سے زائد درخواستیں پراسیس کیں، اور حکام خبردار کر رہے ہیں کہ عدالت کی جانب سے نظرثانی کے احکامات سے پراسیسنگ کی رفتار سست ہو سکتی ہے اگر بڑی تعداد میں مسترد شدہ فائلیں قانونی چارہ جوئی کی طرف جائیں۔ ماہرین توقع کرتے ہیں کہ IRCC اپنی مکملیت چیک پالیسی کو اپ ڈیٹ کرے گا تاکہ قانونی خطرات کم کیے جا سکیں—ممکنہ طور پر اس 30 دن کی مدت کو بڑھا کر جو وہ پہلے ہی ایکسپریس انٹری امیدواروں کو خامیاں درست کرنے کے لیے دیتا ہے۔
آجر اور یونیورسٹیاں بھی اس پر دھیان دیں۔ ورک پرمٹ اور اسٹڈی پرمٹ کے درخواست دہندگان کو اکثر سخت شروع ہونے کی تاریخوں کا سامنا ہوتا ہے؛ 'نامکمل' واپسی کو چیلنج کرنے کی صلاحیت نئی یقین دہانی کے ساتھ ساتھ نئے وقت کے تقاضے بھی لے کر آتی ہے۔ ایچ آر ٹیمیں چاہیں گی کہ وہ آن بورڈنگ کے شیڈول میں متبادل منصوبے شامل کریں جب تک کہ IRCC اس فیصلے کے بعد کے طریقہ کار کی وضاحت نہ کر دے۔
اب تک، بہت سے ممکنہ مہاجرین جن کی درخواستیں دستخطوں کی کمی، پرانی فارم یا فیس کے اختلافات کی وجہ سے مسترد ہو جاتی تھیں، کے پاس دوبارہ جمع کروانے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا تھا—جو اکثر مہنگا اور وقت ضائع کرنے والا ہوتا تھا، خاص طور پر عمر کی بنیاد پر پوائنٹس سسٹمز میں۔ جسٹس ماری-ایو کوٹے نے فیصلہ دیا ہے کہ ایسی واپسی ایک انتظامی فیصلہ ہے جسے فیڈرل کورٹ ایکٹ کے تحت معقولیت کی نظرثانی کے لیے پیش کیا جا سکتا ہے۔
اس فیصلے کا فوری اثر طریقہ کار پر ہوگا۔ وکلاء اب درخواست دے سکتے ہیں کہ IRCC کے افسران نے معمولی قابل اصلاح خامیوں کو قبول کرنے سے انکار کر کے غیر معقول رویہ اپنایا۔ اگر عدالت متفق ہو گئی تو وہ واپسی کو کالعدم قرار دے سکتی ہے اور فائل کی دوبارہ پراسیسنگ کا حکم دے سکتی ہے—جو متاثرہ درخواست دہندگان کے لیے مہینوں یا سالوں کی بچت کر سکتا ہے۔
IRCC کے لیے یہ فیصلہ عملی مسائل بھی پیدا کرتا ہے۔ محکمہ نے 2025 میں سات ملین سے زائد درخواستیں پراسیس کیں، اور حکام خبردار کر رہے ہیں کہ عدالت کی جانب سے نظرثانی کے احکامات سے پراسیسنگ کی رفتار سست ہو سکتی ہے اگر بڑی تعداد میں مسترد شدہ فائلیں قانونی چارہ جوئی کی طرف جائیں۔ ماہرین توقع کرتے ہیں کہ IRCC اپنی مکملیت چیک پالیسی کو اپ ڈیٹ کرے گا تاکہ قانونی خطرات کم کیے جا سکیں—ممکنہ طور پر اس 30 دن کی مدت کو بڑھا کر جو وہ پہلے ہی ایکسپریس انٹری امیدواروں کو خامیاں درست کرنے کے لیے دیتا ہے۔
آجر اور یونیورسٹیاں بھی اس پر دھیان دیں۔ ورک پرمٹ اور اسٹڈی پرمٹ کے درخواست دہندگان کو اکثر سخت شروع ہونے کی تاریخوں کا سامنا ہوتا ہے؛ 'نامکمل' واپسی کو چیلنج کرنے کی صلاحیت نئی یقین دہانی کے ساتھ ساتھ نئے وقت کے تقاضے بھی لے کر آتی ہے۔ ایچ آر ٹیمیں چاہیں گی کہ وہ آن بورڈنگ کے شیڈول میں متبادل منصوبے شامل کریں جب تک کہ IRCC اس فیصلے کے بعد کے طریقہ کار کی وضاحت نہ کر دے۔
ماخذ: The Economic Times
