Una sentenza emessa il 17 gennaio 2026 dalla Corte Federale canadese offre ai richiedenti immigrazione uno strumento potente: la revisione giudiziaria dei fascicoli restituiti da IRCC come “incompleti”. (m.economictimes.com)
Fino ad ora, molti aspiranti immigrati le cui domande venivano respinte per firme mancanti, moduli obsoleti o discrepanze nelle tariffe avevano poche possibilità di ricorso, se non la ripresentazione della domanda, spesso a costi elevati e con perdita di tempo in sistemi a punti sensibili all’età. La giudice Marie-Ève Côté ha stabilito che tali respingimenti costituiscono una decisione amministrativa soggetta a revisione di ragionevolezza ai sensi del Federal Courts Act.
![I richiedenti possono contestare le dichiarazioni «incomplete» dopo una sentenza storica della corte federale]()
L’effetto immediato è di natura procedurale. Gli avvocati possono ora presentare istanze per chiedere l’autorizzazione a sostenere che gli ufficiali IRCC abbiano agito in modo irragionevole rifiutando di accettare difetti minori e correggibili. Se il tribunale accoglie la richiesta, può annullare il respingimento e ordinare la lavorazione del fascicolo, risparmiando così mesi o addirittura anni ai richiedenti coinvolti.
Per IRCC, la sentenza solleva questioni operative. Il dipartimento ha gestito oltre 7 milioni di domande nel 2025 e i funzionari avvertono che le revisioni imposte dal tribunale potrebbero rallentare i tempi di lavorazione se un gran numero di fascicoli respinti finisse in contenzioso. Gli osservatori prevedono un aggiornamento della politica di verifica della completezza da parte di IRCC per ridurre i rischi legali, forse estendendo il termine di 30 giorni già concesso ai candidati Express Entry per correggere le carenze.
Datori di lavoro e università dovrebbero prestare attenzione. I richiedenti permessi di lavoro e studio spesso devono rispettare date di inizio rigide; la possibilità di contestare un respingimento per “incompletezza” introduce nuove certezze ma anche nuove tempistiche. I team HR potrebbero voler prevedere piani di emergenza nei programmi di inserimento finché IRCC non chiarirà le procedure post-sentenza.
Fino ad ora, molti aspiranti immigrati le cui domande venivano respinte per firme mancanti, moduli obsoleti o discrepanze nelle tariffe avevano poche possibilità di ricorso, se non la ripresentazione della domanda, spesso a costi elevati e con perdita di tempo in sistemi a punti sensibili all’età. La giudice Marie-Ève Côté ha stabilito che tali respingimenti costituiscono una decisione amministrativa soggetta a revisione di ragionevolezza ai sensi del Federal Courts Act.
L’effetto immediato è di natura procedurale. Gli avvocati possono ora presentare istanze per chiedere l’autorizzazione a sostenere che gli ufficiali IRCC abbiano agito in modo irragionevole rifiutando di accettare difetti minori e correggibili. Se il tribunale accoglie la richiesta, può annullare il respingimento e ordinare la lavorazione del fascicolo, risparmiando così mesi o addirittura anni ai richiedenti coinvolti.
Per IRCC, la sentenza solleva questioni operative. Il dipartimento ha gestito oltre 7 milioni di domande nel 2025 e i funzionari avvertono che le revisioni imposte dal tribunale potrebbero rallentare i tempi di lavorazione se un gran numero di fascicoli respinti finisse in contenzioso. Gli osservatori prevedono un aggiornamento della politica di verifica della completezza da parte di IRCC per ridurre i rischi legali, forse estendendo il termine di 30 giorni già concesso ai candidati Express Entry per correggere le carenze.
Datori di lavoro e università dovrebbero prestare attenzione. I richiedenti permessi di lavoro e studio spesso devono rispettare date di inizio rigide; la possibilità di contestare un respingimento per “incompletezza” introduce nuove certezze ma anche nuove tempistiche. I team HR potrebbero voler prevedere piani di emergenza nei programmi di inserimento finché IRCC non chiarirà le procedure post-sentenza.
Fonte: The Economic Times
