Keputusan yang dikeluarkan pada 17 Januari 2026 oleh Mahkamah Persekutuan Kanada memberikan pemohon imigresen alat baru yang berkuasa: semakan kehakiman terhadap fail yang dikembalikan oleh IRCC sebagai “tidak lengkap.”
Sehingga kini, ramai bakal pendatang yang permohonan mereka ditolak kerana tandatangan hilang, borang usang atau ketidaksesuaian bayaran, tidak mempunyai pilihan selain menghantar semula—sering kali dengan kos yang tinggi dan kehilangan masa dalam sistem mata yang sensitif kepada umur. Hakim Marie-Ève Côté memutuskan bahawa pengembalian sebegini adalah keputusan pentadbiran yang tertakluk kepada semakan kewajaran di bawah Akta Mahkamah Persekutuan.
![Pemohon Boleh Membantah Penyataan Cukai ‘Tidak Lengkap’ Selepas Keputusan Mahkamah Persekutuan Bersejarah]()
Kesan segera adalah dari segi prosedur. Peguam kini boleh memfailkan permohonan kebenaran dengan hujah bahawa pegawai IRCC bertindak tidak wajar menolak kecacatan kecil yang boleh diperbaiki. Jika mahkamah bersetuju, ia boleh membatalkan pengembalian tersebut dan mengarahkan fail diproses—yang boleh menjimatkan berbulan atau bahkan bertahun bagi pemohon yang terjejas.
Bagi IRCC, keputusan ini menimbulkan persoalan operasi. Jabatan ini memproses lebih 7 juta permohonan pada 2025, dan pegawai memberi amaran bahawa semakan mahkamah yang diperintahkan boleh melambatkan proses jika sejumlah besar fail yang ditolak dibawa ke litigasi. Pemerhati menjangka IRCC akan mengemas kini polisi pemeriksaan kelengkapan untuk mengurangkan risiko undang-undang—mungkin dengan melanjutkan tempoh 30 hari yang sudah diberikan kepada calon Express Entry untuk membetulkan kekurangan.
Majikan dan universiti perlu memberi perhatian. Pemohon permit kerja dan permit belajar sering menghadapi tarikh mula yang ketat; keupayaan untuk mencabar pengembalian ‘tidak lengkap’ memberikan kepastian baru tetapi juga garis masa baru. Pasukan HR mungkin perlu menyediakan pelan kontingensi dalam jadual pengambilan pekerja sehingga IRCC menjelaskan prosedur selepas keputusan ini.
Sehingga kini, ramai bakal pendatang yang permohonan mereka ditolak kerana tandatangan hilang, borang usang atau ketidaksesuaian bayaran, tidak mempunyai pilihan selain menghantar semula—sering kali dengan kos yang tinggi dan kehilangan masa dalam sistem mata yang sensitif kepada umur. Hakim Marie-Ève Côté memutuskan bahawa pengembalian sebegini adalah keputusan pentadbiran yang tertakluk kepada semakan kewajaran di bawah Akta Mahkamah Persekutuan.
Kesan segera adalah dari segi prosedur. Peguam kini boleh memfailkan permohonan kebenaran dengan hujah bahawa pegawai IRCC bertindak tidak wajar menolak kecacatan kecil yang boleh diperbaiki. Jika mahkamah bersetuju, ia boleh membatalkan pengembalian tersebut dan mengarahkan fail diproses—yang boleh menjimatkan berbulan atau bahkan bertahun bagi pemohon yang terjejas.
Bagi IRCC, keputusan ini menimbulkan persoalan operasi. Jabatan ini memproses lebih 7 juta permohonan pada 2025, dan pegawai memberi amaran bahawa semakan mahkamah yang diperintahkan boleh melambatkan proses jika sejumlah besar fail yang ditolak dibawa ke litigasi. Pemerhati menjangka IRCC akan mengemas kini polisi pemeriksaan kelengkapan untuk mengurangkan risiko undang-undang—mungkin dengan melanjutkan tempoh 30 hari yang sudah diberikan kepada calon Express Entry untuk membetulkan kekurangan.
Majikan dan universiti perlu memberi perhatian. Pemohon permit kerja dan permit belajar sering menghadapi tarikh mula yang ketat; keupayaan untuk mencabar pengembalian ‘tidak lengkap’ memberikan kepastian baru tetapi juga garis masa baru. Pasukan HR mungkin perlu menyediakan pelan kontingensi dalam jadual pengambilan pekerja sehingga IRCC menjelaskan prosedur selepas keputusan ini.
Sumber: The Economic Times
