محكمة اتحادية توقف أوامر استدعاء من عهد ترامب تهدف لإجبار مسؤولي مينيسوتا على التعاون في مداهمات الهجرة

قاضٍ في محكمة المقاطعة الأمريكية في مينيابوليس رفض مجموعة من أوامر الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى التي أرسلتها إدارة ترامب إلى حاكم مينيسوتا، والمدعي العام، وعدد من قادة المدن والمقاطعات. في حكم صدر في 22 يونيو، كتب القاضي باتريك شليتز أن طلب وزارة العدل للوثائق كان "محاولة لإجبار المسؤولين المحليين على تطبيق قوانين الهجرة المدنية ومضايقتهم لرفضهم ذلك". صدرت أوامر الاستدعاء في يناير كجزء من تحقيق فيدرالي حول ما إذا كان قادة الولاية والمحليات قد عرقلوا "عملية مترو سيرج"، وهي حملة واسعة النطاق نفذتها إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في مدن التوأم في وقت سابق من هذا العام. أشار شليتز إلى أن الحكومة لم تستطع تحديد أي قانون جنائي قد يكون المسؤولون قد انتهكوه، وأن المواد المطلوبة—مثل الخطب العامة والبيانات الصحفية—تندرج تحت حرية التعبير السياسي المحمية. هذا القرار يمثل أحدث رفض قضائي لاستراتيجية الإدارة في استخدام المحاكم الفيدرالية لإجبار ما يُعرف بـ"المناطق الملاذ" على التعاون مع ICE. كما تم رفض محاولات مماثلة لاستدعاء معلومات من مسؤولين في كاليفورنيا وكولورادو خلال الأشهر الماضية، مما يبرز حدود السلطة الفيدرالية عندما ترفض الولايات تخصيص موارد لتطبيق قوانين الهجرة. بالنسبة لأصحاب العمل متعددين الجنسيات ومديري التنقل، يحمل هذا الحكم أهمية لأنه يشير إلى أن سياسات عدم التعاون المحلية ستظل سارية في العديد من المدن الأمريكية. الشركات التي تنقل موظفين أجانب إلى منطقة مينيابوليس-سانت بول يمكنها توقع بقاء "لائحة الفصل" الحالية للمدينة—التي تمنع الشرطة من الاستفسار عن وضع الهجرة—مفعلة، مما يقلل من خطر مداهمات ICE في أماكن العمل. كما يوضح هذا الملف كيف يمكن أن تتغير أولويات تطبيق قوانين الهجرة بسرعة مع تغير الأجواء السياسية، وهو أمر يجب على أصحاب العمل العالميين مراقبته عن كثب. نصيحة عملية: يجب على أصحاب العمل الذين لديهم مواقع عمل في مناطق "الملاذ" التأكد من أن بروتوكولات الامتثال تتماشى مع السياسات المحلية (مثل التأكد من وجود مذكرات قانونية قبل السماح لوكلاء فيدراليين بالدخول) وتدريب المديرين على عدم مشاركة معلومات الموظفين دون اتباع الإجراءات القانونية المناسبة.