美国明尼阿波利斯联邦地区法院法官驳回了特朗普政府向明尼苏达州州长、总检察长及多位市县领导发出的大陪审团传票。6月22日公开的裁决中，法官帕特里克·施利茨指出，司法部索要文件的行为“意在强迫州官员执行民事移民法，并因其拒绝执行而进行骚扰”。这些传票于今年1月发出，属于联邦调查的一部分，旨在查明州和地方领导是否阻挠了“地铁突击行动”，即今年早些时候在双子城展开的大规模移民与海关执法局（ICE）行动。施利茨法官指出，政府未能指出官员们可能违反的任何刑事法律条款，且所要求的材料——如公开演讲和新闻声明——属于受保护的政治言论。此判决是对政府利用联邦法院强制所谓“庇护”地区配合ICE策略的最新司法否决。近几个月来，加州和科罗拉多州官员也成功阻止了类似的传票请求，凸显了联邦政府在州政府拒绝投入资源执行移民执法时的权力限制。对于跨国雇主和人才流动管理者而言，此判决意义重大，表明许多美国城市的地方不合作政策将继续有效。将外籍员工调派至明尼阿波利斯-圣保罗的企业，可以预期该市现行的“分离条例”将保持不变，该条例禁止警方询问移民身份，从而降低了工作场所遭遇ICE突袭的风险。此案也反映出移民执法优先事项随政治风向迅速变化的现实，全球雇主需密切关注这一不确定性。实用建议：在“庇护”地区设有工作场所的雇主，应确保合规流程符合当地政策（例如，确认搜查令后方可允许联邦执法人员进入），并培训管理人员未经合法程序不得泄露员工信息。
