حددت محكمة بومباي العليا جلسة عاجلة في 26 أكتوبر للنظر في عريضة قدمها الممثل الهندي-الأمريكي عمران خان، الذي يطعن في أمر صادر عن شرطة مومباي يقضي بمغادرته الهند بحلول 28 أكتوبر. جاء هذا الإشعار بموجب المواد 7(2)(ج) و29 من قانون الأجانب لعام 1946، بعد احتجاز خان لفترة وجيزة بالقرب من احتجاج مناهض للحكومة. يجادل محامو خان بأن الأمر "تعسفي وغير متناسب وينتهك مبادئ العدالة الطبيعية"، مشيرين إلى أن الممثل يعيش في الهند منذ عمر السنتين، وليس لديه سجل جنائي، وينفي مشاركته في أي تجمع غير قانوني. كما تطالب العريضة بوقف الإجراءات المتعلقة بإثبات الأسباب التي قد تؤدي إلى سحب وضعه كمواطن أجنبي مقيم في الهند (OCI). تتابع الجهات المختصة هذه القضية عن كثب لأنها تقدم مراجعة قضائية نادرة لصلاحيات السلطة التنفيذية في طرد الأجانب لأسباب أمنية بشكل فوري. ويشير المستشارون القانونيون إلى أن نفس الأحكام استُخدمت سابقًا لإصدار أوامر مغادرة ضد عدة ناشطين أجانب، لكن قلة منهم تحدوا هذه الأوامر قضائيًا. إذا قضت المحكمة العليا بضرورة تقديم أسباب مفصلة وضمانات إجراءات قانونية قبل إصدار أمر مغادرة الهند، فقد يدفع ذلك وزارة الداخلية إلى تعديل إجراءاتها القياسية، مما يمنح المغتربين حقوقًا إجرائية أقوى. وحتى ذلك الحين، يُنصح أصحاب العمل بمتابعة نتائج القضية، والتأكد من أن الموظفين الأجانب يحملون تسجيلات FRRO سارية، ونصحهم بتجنب التجمعات السياسية التي قد تؤدي إلى تقارير سلبية من الشرطة. كما قد توضح الجلسة ما إذا كان وضع OCI، الذي يُروّج له غالبًا كـ"تأشيرة دخول مدى الحياة بدون تأشيرة"، يوفر حماية إضافية ضد الطرد الفوري—وهو موضوع يثير قلقًا متزايدًا لدى الشركات التي تعتمد على المواهب الأجنبية المقيمة طويلة الأمد.
المصدر: India Today
