La Haute Cour de Bombay va réexaminer l'avis de « Quitter l'Inde » adressé au citoyen américain Imran Khan, mettant en lumière les pouvoirs de la loi sur les étrangers

La Haute Cour de Bombay a programmé une audience urgente le 26 octobre concernant une requête déposée par l'acteur de Bollywood et détenteur d'un passeport américain, Imran Khan. Ce dernier conteste une ordonnance de la police de Mumbai lui enjoignant de quitter l'Inde avant le 28 octobre. Cette notification a été émise en vertu des articles 7(2)(c) et 29 de la loi sur les étrangers de 1946, après une brève détention de Khan lors d'une manifestation anti-gouvernementale. Les avocats de Khan dénoncent une décision « arbitraire, disproportionnée et contraire aux principes de justice naturelle », soulignant que l'acteur vit en Inde depuis l'âge de deux ans, n'a aucun casier judiciaire et nie toute participation à une assemblée illégale. La requête demande également la suspension des procédures connexes qui pourraient lui faire perdre son statut de citoyen étranger d'Inde (OCI). Cette affaire est suivie de près par les spécialistes de la mobilité internationale, car elle offre un rare examen judiciaire du pouvoir exécutif d'expulser sommairement des étrangers pour des raisons de sécurité. Les conseillers juridiques rappellent que ces mêmes dispositions ont été utilisées ces dernières années pour ordonner le départ de plusieurs militants étrangers, mais peu ont contesté ces décisions devant les tribunaux. Si la Haute Cour décide que des motifs détaillés et des garanties de procédure sont nécessaires avant de délivrer un avis de départ d'Inde, cela pourrait inciter le ministère de l'Intérieur à revoir ses procédures standards, renforçant ainsi les droits procéduraux des expatriés. En attendant, les employeurs doivent suivre l'évolution de l'affaire, s'assurer que leur personnel expatrié possède des enregistrements FRRO valides et les conseiller d'éviter les rassemblements politiques susceptibles de déclencher des rapports policiers défavorables. L'audience pourrait également clarifier si le statut OCI, souvent présenté comme un « visa à entrée libre à vie », offre une protection supplémentaire contre une expulsion sommaire — un sujet de préoccupation croissante pour les entreprises qui dépendent de talents étrangers résidents à long terme.