Britisches Innenministerium schließt diese Woche 11 Asylunterkünfte – großer Vorstoß zur Beendigung der Hotelunterbringung

Das Innenministerium wird diese Woche die Schließung von 11 Hotels bekanntgeben, in denen derzeit Asylsuchende untergebracht sind – der erste groß angelegte Rückzug von der teuren Übergangsunterkunft, die während der Pandemie stark zugenommen hatte. Minister der Labour-Partei haben versprochen, diese Praxis vor der nächsten Parlamentswahl vollständig zu beenden. Sie argumentieren, dass Hotels für langfristige Aufenthalte ungeeignet sind, Spannungen in der Gemeinschaft fördern und öffentliche Gelder belasten. Rund 30.000 Menschen leben noch in fast 200 Hotels, was den Steuerzahler täglich etwa 8 Millionen Pfund kostet. Behörden berichten, dass die Zahl im vergangenen Jahr um 20 % gesunken ist und die jüngsten Schließungen jährlich etwa 45 Millionen Pfund einsparen werden. Die Betroffenen werden in „einfache“ Unterkünfte verlegt, darunter umfunktionierte Militärstandorte und größere Empfangszentren, die neue Ankünfte effizienter aufnehmen sollen. Hinter den Kulissen informiert das Ministerium Lieferanten über eine siebenjährige Ausschreibung im Wert von 10 Milliarden Pfund, bekannt als Future Asylum Contracts Accommodation (FACA). Das neue Rahmenwerk zielt darauf ab, die Anbieter zu diversifizieren, strengere Leistungsklauseln einzuführen und – entscheidend – die routinemäßige Nutzung von Hotels zu verbieten. Bestehende Anbieter befürchten, dass eine größere Anzahl von Auftragnehmern Ineffizienzen verfestigen und die Kosten durch den Verlust von Skaleneffekten wieder steigen könnten. Für Unternehmen, die Mitarbeiter ins Vereinigte Königreich entsenden, signalisiert die Änderung eine härtere Haltung gegenüber irregulärer Migration, aber auch den Versuch, die politische Debatte um Asyl zu entschärfen. Arbeitgeber sollten mit verstärkter Kontrolle bei der Überprüfung der Arbeitserlaubnis und der Einhaltung von Sponsorenpflichten rechnen, während Minister versuchen, den Wählern zu versichern, dass das System unter Kontrolle ist. Reiseverantwortliche, die Mitarbeiter aus Risikoregionen verlegen, könnten zudem stärker unter Druck geraten, den tatsächlichen geschäftlichen Bedarf und Unterkunftspläne nachzuweisen, die den Staat nicht zusätzlich belasten. Mittelfristig könnte der Wegfall von Hotels Tausende von Zimmern in wichtigen Wirtschaftszentren freimachen – eine gute Nachricht für Unternehmen, die mit angespannten Märkten für Konferenz- und Projektunterkünfte kämpfen. Unterstützer warnen jedoch, dass große institutionelle Standorte zur „Haftung inoffizieller Art“ werden könnten, wenn Rechtsbeistand, Gesundheitsversorgung und Integrationsdienste nicht mit den Veränderungen Schritt halten.