Ermittler des Heimatschutzministeriums durchsuchten am Montag, dem 12. Oktober, die Wohnung der Abgeordneten Ilhan Omar in Minneapolis. Dies stellt eine Eskalation einer langwierigen Untersuchung dar, bei der der dreifach gewählten Politikerin vorgeworfen wird, in früheren Einwanderungsunterlagen Angaben zu ihrer Ehegeschichte falsch dargestellt zu haben. Laut Associated Press trafen die Beamten kurz nach 7 Uhr morgens ein und verbrachten drei Stunden damit, Dokumente zu fotografieren und elektronische Geräte zu beschlagnahmen. Der Durchsuchungsbefehl ist weiterhin unter Verschluss, doch Mitarbeiter des Kongresses bestätigen, dass die Ermittlungen auf Behauptungen zurückgehen, die erstmals während Omars Wahlkampf 2018 aufkamen: Sie soll 2009 ihren Bruder geheiratet haben, um ihm ein US-Studentenvisum zu verschaffen. Omar hat die Vorwürfe wiederholt zurückgewiesen und bezeichnete die Durchsuchung am Montag als „die jüngste Eskalation einer Einschüchterungskampagne, die darauf abzielt, Einwanderer und Frauen mit Migrationshintergrund im öffentlichen Leben zum Schweigen zu bringen.“ Es wurden bislang keine Anklagen erhoben.
![Agenten des Heimatschutzes durchsuchen das Haus von Abgeordneter Ilhan Omar im Rahmen einer Einwanderungsbetrugs-Ermittlung]()
Aus Sicht der globalen Mobilität ist der Fall außergewöhnlich: Es ist selten, dass das Heimatschutzministerium gegen ein amtierendes Kongressmitglied wegen angeblichen Betrugs bei Einwanderungsleistungen vorgeht, der mehr als ein Jahrzehnt zurückliegt. Einwanderungsanwälte weisen darauf hin, dass Ermittlungen wegen Ehebetrugs meist auf zeitnahen Beweisen basieren – gemeinsame Mietverträge, Steuererklärungen, Aktivitäten in sozialen Medien –, die nach so vielen Jahren schwer zu rekonstruieren sind. Staatsanwälte müssen zudem die politische Empörung bedenken, die eine Anklage auslösen würde. Dennoch signalisiert die Durchsuchung, dass die Trump-Administration bereit ist, alle verfügbaren Mittel der Einwanderungskontrolle einzusetzen, selbst in hochkarätigen Fällen.
Arbeitgeber sollten mit verstärkter Prüfung von Ehebeziehungen bei Anträgen auf Statusanpassung rechnen, insbesondere wenn Dokumente spärlich sind oder ausländische Unterlagen schwer zu verifizieren sind. Unternehmen, die Führungskräfte über den EB-1C-Status für multinationale Manager sponsern, sollten mehr Zeit für Nachfragen zu familiären Verbindungen einplanen. Sollte das Heimatschutzministerium letztlich ein zivil- oder strafrechtliches Verfahren einleiten, könnte Omar theoretisch ein Entzug der Staatsbürgerschaft drohen, auch wenn solche Fälle äußerst selten sind. Die politischen Folgen – sowohl für die Einwanderungspolitik als auch für die Repräsentation muslimisch-amerikanischer Abgeordneter – wären tiefgreifend.
Aus Sicht der globalen Mobilität ist der Fall außergewöhnlich: Es ist selten, dass das Heimatschutzministerium gegen ein amtierendes Kongressmitglied wegen angeblichen Betrugs bei Einwanderungsleistungen vorgeht, der mehr als ein Jahrzehnt zurückliegt. Einwanderungsanwälte weisen darauf hin, dass Ermittlungen wegen Ehebetrugs meist auf zeitnahen Beweisen basieren – gemeinsame Mietverträge, Steuererklärungen, Aktivitäten in sozialen Medien –, die nach so vielen Jahren schwer zu rekonstruieren sind. Staatsanwälte müssen zudem die politische Empörung bedenken, die eine Anklage auslösen würde. Dennoch signalisiert die Durchsuchung, dass die Trump-Administration bereit ist, alle verfügbaren Mittel der Einwanderungskontrolle einzusetzen, selbst in hochkarätigen Fällen.
Arbeitgeber sollten mit verstärkter Prüfung von Ehebeziehungen bei Anträgen auf Statusanpassung rechnen, insbesondere wenn Dokumente spärlich sind oder ausländische Unterlagen schwer zu verifizieren sind. Unternehmen, die Führungskräfte über den EB-1C-Status für multinationale Manager sponsern, sollten mehr Zeit für Nachfragen zu familiären Verbindungen einplanen. Sollte das Heimatschutzministerium letztlich ein zivil- oder strafrechtliches Verfahren einleiten, könnte Omar theoretisch ein Entzug der Staatsbürgerschaft drohen, auch wenn solche Fälle äußerst selten sind. Die politischen Folgen – sowohl für die Einwanderungspolitik als auch für die Repräsentation muslimisch-amerikanischer Abgeordneter – wären tiefgreifend.
Quelle: Associated Press
