
Un estudio publicado el 2 de abril por Your Harlow, basado en las estadísticas de Movimientos de Transporte Aéreo de la Autoridad de Aviación Civil, sitúa a Southampton, Guernsey y Glasgow como los aeropuertos menos fiables del Reino Unido en 2025, con tasas de cancelación del 7,45 %, 5,35 % y 4,47 % respectivamente. En contraste, el aeropuerto más concurrido del país, Heathrow, canceló solo el 0,97 % de sus 40.294 movimientos programados.
Aunque el análisis es retrospectivo, llega en un momento en que las aerolíneas están recortando sus horarios para 2026 debido a los impactos del combustible y la geopolítica. Los planificadores de movilidad suelen optar por aeropuertos regionales por razones de costo o proximidad, pero las cifras sugieren que las primas ocultas por fiabilidad pueden superar los ahorros aparentes en tarifas. Por ejemplo, un equipo de proyecto que vuela semanalmente vía Southampton enfrenta una probabilidad de cancelación de una entre 13, lo que podría generar costos adicionales en hoteles y pérdida de productividad que superan la diferencia de tarifa frente a Gatwick (0,80 % de cancelaciones).
Los datos también resaltan la resiliencia de los principales aeropuertos de Londres, que mantuvieron tasas de cancelación inferiores al 1 % a pesar del mayor tráfico y el apagón en la subestación de Hayes el año pasado.
Conclusión práctica: incorpore métricas históricas de puntualidad en las listas de aeropuertos preferidos dentro de las políticas de viaje, especialmente para misiones críticas en tiempo. Los consultores de reubicación también podrían considerar programar visitas de búsqueda de vivienda u orientación a través de hubs más fiables, aunque esto implique un ligero aumento en los tiempos de traslado terrestre.
La CAA publicará las cifras provisionales de 2026 en febrero del próximo año, brindando a las empresas la oportunidad de evaluar si los aeropuertos con alta tasa de cancelaciones mejoran tras las recientes racionalizaciones en los horarios de las aerolíneas.
Aunque el análisis es retrospectivo, llega en un momento en que las aerolíneas están recortando sus horarios para 2026 debido a los impactos del combustible y la geopolítica. Los planificadores de movilidad suelen optar por aeropuertos regionales por razones de costo o proximidad, pero las cifras sugieren que las primas ocultas por fiabilidad pueden superar los ahorros aparentes en tarifas. Por ejemplo, un equipo de proyecto que vuela semanalmente vía Southampton enfrenta una probabilidad de cancelación de una entre 13, lo que podría generar costos adicionales en hoteles y pérdida de productividad que superan la diferencia de tarifa frente a Gatwick (0,80 % de cancelaciones).
Los datos también resaltan la resiliencia de los principales aeropuertos de Londres, que mantuvieron tasas de cancelación inferiores al 1 % a pesar del mayor tráfico y el apagón en la subestación de Hayes el año pasado.
Conclusión práctica: incorpore métricas históricas de puntualidad en las listas de aeropuertos preferidos dentro de las políticas de viaje, especialmente para misiones críticas en tiempo. Los consultores de reubicación también podrían considerar programar visitas de búsqueda de vivienda u orientación a través de hubs más fiables, aunque esto implique un ligero aumento en los tiempos de traslado terrestre.
La CAA publicará las cifras provisionales de 2026 en febrero del próximo año, brindando a las empresas la oportunidad de evaluar si los aeropuertos con alta tasa de cancelaciones mejoran tras las recientes racionalizaciones en los horarios de las aerolíneas.
Fuente: Your Harlow
Cómo puede ayudarte VisaHQ
VisaHQ simplifica el proceso de solicitud de visado para particulares y empresas. Consulta los requisitos de viaje vigentes, prepara la documentación necesaria y gestiona tu solicitud en línea a través del portal de VisaHQ para Reino Unido.Más de Reino Unido
Ver todo
Ryanair y aerolíneas regionales advierten a los viajeros del Reino Unido sobre recortes en los horarios debido al aumento del precio del combustible
Reino Unido amplía acuerdo de patrullas de emergencia en el Canal, pagando a Francia 16,2 millones de libras adicionales