ONG presentan denuncia ante la UE contra la continua suspensión de Austria a las visas de reunificación familiar

Una coalición de organizaciones de derechos humanos austriacas e internacionales ha solicitado formalmente a la Comisión Europea que inicie un procedimiento de infracción contra la decisión de Viena de suspender las visas de reunificación familiar para personas con estatus de asilo hasta, al menos, mediados de 2026. En su denuncia, presentada el 27 de abril y confirmada el 28, el International Refugee Assistance Project (IRAP), Asylkoordination Österreich, la Iglesia Protestante de Austria y la Stowarzyszenie Interwencji Prawnej de Polonia argumentan que esta suspensión viola tanto la Directiva de Reunificación Familiar de la UE como las disposiciones recientemente adoptadas del Pacto de Migración y Asilo del bloque. Austria detuvo la emisión de visas de “Teilnahme am Familiennachzug” en marzo de 2025 tras un récord de llegadas de solicitantes de asilo en 2024. Aunque existen exenciones humanitarias, los abogados señalan que los tiempos de tramitación se han extendido hasta 18 meses, dejando a miles de refugiados reconocidos separados de sus cónyuges e hijos. Funcionarios del Ministerio del Interior insisten en que la medida es temporal y legal, calificándola como parte de una política migratoria “dura pero justa”. El informe de las ONG destaca que entre 2015 y 2025 más de 100,000 inmigrantes ingresaron a Austria bajo las normas de reunificación familiar —principalmente sirios, afganos, turcos y somalíes— y sostiene que la suspensión actual está causando daños psicosociales y dificultando la integración. También cita datos del Ministerio de Educación que muestran que más de la mitad de los alumnos en Viena hablan en casa un idioma distinto al alemán, argumentando que mantener a las familias separadas complica aún más los resultados escolares. Si la Comisión acepta la denuncia, podría abrir un procedimiento de “dictamen motivado” que podría llegar hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para los empleadores, este conflicto añade incertidumbre a la planificación de movilidad global para empleados cuyos dependientes tienen estatus humanitario; se recomienda a los equipos de recursos humanos explorar vías alternativas de reunificación (por ejemplo, el canal de dependientes de la Tarjeta Azul de la UE) y prever presupuestos para apoyo prolongado en vivienda y educación. Los abogados de inmigración señalan que un fallo también podría aclarar si los estados miembros pueden aplicar moratorias generales en futuras crisis.