НУО подали скаргу до ЄС через тривале блокування Австрією віз для возз’єднання сімей

Коаліція австрійських та міжнародних правозахисних організацій офіційно звернулася до Європейської Комісії з проханням розпочати процедуру порушення справи через рішення Відня призупинити видачу віз для возз’єднання сімей власникам статусу біженця щонайменше до середини 2026 року. У скарзі, поданій 27 квітня та підтвердженій 28 квітня, Міжнародний проект допомоги біженцям (IRAP), Asylkoordination Österreich, Протестантська церква Австрії та польська організація Stowarzyszenie Interwencji Prawnej стверджують, що це призупинення порушує як Директиву ЄС щодо возз’єднання сімей, так і нещодавно ухвалені положення Пакту ЄС з питань міграції та притулку. Австрія припинила видачу віз «Teilnahme am Familiennachzug» у березні 2025 року після рекордної кількості заяв на притулок у 2024 році. Хоча існують гуманітарні винятки, юристи зазначають, що час обробки заявок розтягнувся до 18 місяців, через що тисячі визнаних біженців залишаються розділеними зі своїми подружжями та дітьми. Представники Міністерства внутрішніх справ наполягають, що цей захід тимчасовий і законний, називаючи його частиною «жорсткої, але справедливої» міграційної політики. У звіті НУО зазначається, що з 2015 по 2025 рік понад 100 000 іммігрантів в’їхали до Австрії за правилами возз’єднання сімей — переважно сирійці, афганці, турки та сомалійці — і наголошується, що нинішнє призупинення завдає психосоціальної шкоди та ускладнює інтеграцію. Також наводяться дані Міністерства освіти, які показують, що понад половина учнів у Відні зараз розмовляють вдома мовою, відмінною від німецької, і стверджується, що розділення сімей ще більше ускладнює навчальний процес. Якщо Комісія прийме скаргу, вона може розпочати процедуру «обґрунтованої думки», яка врешті-решт може бути передана до Європейського суду правосуддя. Для роботодавців цей спір додає невизначеності у планування глобальної мобільності працівників, чиї утриманці мають гуманітарний статус; HR-відділам радять перевіряти альтернативні шляхи возз’єднання (наприклад, канал для утриманців власників «Блакитної карти» ЄС) та закладати бюджет на додаткову підтримку житла і освіти. Юристи з імміграційного права також зазначають, що рішення може прояснити, чи можуть держави-члени застосовувати загальні мораторії у майбутніх кризах.