La Corte Suprema de India avanzó esta semana en el debate sobre identidad e inmigración. El 24 de junio, el tribunal encabezado por el juez presidente Surya Kant solicitó al gobierno central y a todos los estados que presenten respuestas a una demanda de interés público que acusa a las autoridades de usar el Aadhaar como prueba de *ciudadanía*, domicilio y residencia, mucho más allá de su función legal como número de identidad biométrica. Los peticionarios argumentan que la verificación del Formulario-6 electoral es tan laxa que permite que extranjeros sin documentación ingresen en los padrones electorales solo presentando una tarjeta Aadhaar. Solicitan que la corte declare que el Aadhaar solo puede usarse para verificar identidad y que se establezca un nuevo protocolo de prueba de residencia acorde con la Ley de Ciudadanía. Para actores globales de movilidad, especialmente multinacionales con expatriados, el caso es relevante. Muchos FRRO (Oficinas de Registro de Extranjeros) han aceptado informalmente el Aadhaar como prueba de residencia en conversiones de visas de largo plazo, facilitando trámites para gerentes extranjeros. Un fallo que restrinja los documentos aceptados podría reinstaurar requisitos más estrictos de notarización (contratos de alquiler, facturas de servicios) y alargar los plazos de registro. El gobierno central debe ahora defender sus circulares que promueven el uso del Aadhaar para todo, desde tarjetas SIM hasta pagos de pensiones. Los críticos señalan que esta expansión de uso debilita el control migratorio al difuminar la línea entre residencia e identidad. Los defensores destacan que 1.300 millones de titulares de Aadhaar no pueden ser obligados a manejar múltiples identificaciones. La corte dio al gobierno seis semanas para responder, lo que sugiere que las audiencias podrían comenzar en agosto. Hasta que haya claridad, las empresas deberían anticipar posibles cambios en las normas de FRRO y aconsejar a los expatriados mantener pruebas alternativas de domicilio.
Fuente: Akashvani News
