Hooggerechtshof Vraagt Reactie van de Centrale Regering over Beperking van Aadhaar-gebruik tot Identiteitsbewijs, Niet tot Burgerschap

Het Indiase Hooggerechtshof heeft deze week een belangrijke stap gezet in het debat over identiteit en immigratie. Op 24 juni vroeg de kamer onder leiding van opperrechter Surya Kant de federale overheid en alle deelstaten om te reageren op een publiek belangprocedure waarin wordt gesteld dat de autoriteiten Aadhaar onterecht gebruiken als bewijs van *burgerschap*, domicilie en verblijfplaats—veel verder dan de wettelijke rol als biometrisch identiteitsnummer. De indieners van de klacht stellen dat de controle bij het invullen van kiesformulier Formulier-6 zo slap is dat ongedocumenteerde buitenlanders eenvoudig op de kiezerslijsten kunnen worden opgenomen door alleen een Aadhaar-kaart te tonen. Ze willen dat het hof bepaalt dat Aadhaar uitsluitend mag dienen voor identiteitsverificatie en dat er een nieuw protocol voor verblijfsbewijs komt, in lijn met de Burgerschapswet.



Voor internationale mobiliteit, vooral multinationals met expats, is deze zaak van groot belang. Veel FRRO’s (Foreigners Regional Registration Offices) accepteren Aadhaar informeel als bewijs van verblijf bij de omzetting van langlopende visa, wat het papierwerk voor buitenlandse managers vereenvoudigt. Een uitspraak die de toegestane documenten aanscherpt, kan zwaardere notariële vereisten (huurcontracten, energierekeningen) terugbrengen en de registratieprocedures vertragen. De federale overheid moet nu haar eigen circulaires verdedigen waarin Aadhaar wordt gepromoot voor alles, van simkaarten tot pensioenuitkeringen. Critici waarschuwen dat deze missie-uitbreiding de immigratiecontrole ondermijnt door de grens tussen verblijf en identiteit te vervagen. Voorstanders wijzen erop dat 1,3 miljard Aadhaar-houders niet kunnen worden verplicht om meerdere identiteitsbewijzen te gebruiken.

Het hof gaf de regering zes weken de tijd om te reageren, wat erop wijst dat de hoorzittingen in augustus kunnen beginnen. Totdat er duidelijkheid is, doen bedrijven er goed aan rekening te houden met mogelijke wijzigingen in de FRRO-regels en expats te adviseren om alternatieve bewijsstukken van adres te bewaren.