भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस सप्ताह पहचान और आव्रजन के मुद्दे को आगे बढ़ाया है। 24 जून को मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र सरकार और सभी राज्यों से एक जनहित याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें अधिकारियों पर आधार को नागरिकता, निवास स्थान और डोमिसाइल का प्रमाण मानने का आरोप लगाया गया है—जबकि आधार का कानूनी दायरा केवल एक बायोमेट्रिक पहचान संख्या तक सीमित है। याचिकाकर्ता तर्क देते हैं कि चुनावी फॉर्म-6 की जांच इतनी ढीली है कि बिना दस्तावेज़ वाले विदेशी केवल आधार कार्ड दिखाकर मतदाता सूची में शामिल हो जाते हैं। वे चाहते हैं कि अदालत यह स्पष्ट करे कि आधार केवल पहचान सत्यापित कर सकता है, और नागरिकता अधिनियम के अनुरूप नया निवास प्रमाणन प्रोटोकॉल लागू किया जाए। वैश्विक गतिशीलता से जुड़े हितधारकों के लिए—विशेषकर विदेशी कर्मचारियों को नियुक्त करने वाली बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए—यह मामला महत्वपूर्ण है। कई FRRO ने अनौपचारिक रूप से आधार को दीर्घकालिक वीजा परिवर्तनों के दौरान निवास प्रमाण के रूप में स्वीकार किया है, जिससे विदेशी प्रबंधकों के लिए कागजी कार्रवाई आसान हुई है। यदि दस्तावेजों की स्वीकार्यता सख्त हुई, तो भारी नोटरीकृत दस्तावेज़ों (जैसे किरायानामा, उपयोगिता बिल) की आवश्यकता फिर से लागू हो सकती है और पंजीकरण की प्रक्रिया लंबी हो सकती है। केंद्र सरकार को अब अपने उन सर्कुलरों का बचाव करना होगा जो सिम कार्ड से लेकर पेंशन भुगतान तक आधार के उपयोग को बढ़ावा देते हैं। आलोचक कहते हैं कि इस तरह की विस्तारवादी नीति आव्रजन नियंत्रण को कमजोर करती है क्योंकि यह निवास और पहचान के बीच की सीमा को धुंधला कर देती है। समर्थक बताते हैं कि 1.3 अरब आधार धारकों से कई पहचान पत्र रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती। अदालत ने केंद्र को छह सप्ताह में जवाब देने का निर्देश दिया है, जिससे सुनवाई अगस्त में शुरू हो सकती है। जब तक स्पष्टता नहीं आती, कंपनियों को संभावित FRRO नियमों में बदलाव के लिए तैयार रहना चाहिए और विदेशी कर्मचारियों को वैकल्पिक पता प्रमाण रखने की सलाह देनी चाहिए।
स्रोत: Akashvani News
