En una decisión histórica emitida el 16 de octubre de 2026, el Tribunal Superior (Cámara de Inmigración y Asilo) dictaminó que el Ministerio del Interior actuó de manera irracional al negar visados de visita a dos familias palestinas atrapadas en Gaza. Las familias no pudieron viajar a un centro de solicitud de visados en el extranjero para registrar sus datos biométricos, un requisito que el departamento consideraba obligatorio antes de evaluar sus solicitudes. El Tribunal concluyó que la política de “viajes inseguros”, introducida tras el cierre de la vía de reunificación familiar para refugiados el año pasado, no tuvo en cuenta la imposibilidad de salir de Gaza de forma segura. Al exigir primero los datos biométricos, las autoridades colocaron a las familias en una situación sin salida y vulneraron su derecho a la vida familiar según el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Los jueces ordenaron al Ministerio del Interior reconsiderar urgentemente las solicitudes y diseñar una alternativa práctica para la toma de datos biométricos, como el registro a la llegada o la captura remota. Aunque el fallo se refiere a casos humanitarios, subraya el creciente escrutinio judicial sobre la viabilidad de los requisitos biométricos en todas las categorías de visados. Las empresas que operan en regiones de alto riesgo deben tener en cuenta que reglas biométricas inflexibles pueden ahora desencadenar litigios y retrasos. Expertos legales prevén que esta sentencia influirá en las discusiones políticas sobre equipos móviles de biometría, una reforma que podría beneficiar también a solicitantes empresariales en ubicaciones remotas. El Ministerio del Interior declaró que está “revisando cuidadosamente el fallo”. Las empresas con personal en zonas de conflicto deberían estar atentas a futuras directrices que puedan contemplar concesiones temporales en la toma de datos biométricos.
Fuente: Free Movement
