Em uma decisão histórica proferida em 16 de outubro de 2026, o Tribunal Superior (Câmara de Imigração e Asilo) determinou que o Home Office agiu de forma irracional ao negar vistos de visita a duas famílias palestinas presas em Gaza. As famílias não puderam viajar até um centro de solicitação de visto no exterior para realizar a coleta biométrica — requisito que o departamento considerava obrigatório antes de analisar os pedidos. O Tribunal concluiu que a política de “viagens inseguras”, implementada após o fechamento da rota de reunião familiar para refugiados no ano passado, não levou em conta a impossibilidade de deixar Gaza em segurança. Ao exigir a biometria previamente, as autoridades colocaram as famílias em uma situação sem saída e violaram seus direitos ao convívio familiar garantidos pelo Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Os juízes ordenaram que o Home Office reavalie os pedidos com urgência e crie uma alternativa prática para a coleta biométrica, como o registro na chegada ou captura remota. Embora o julgamento trate de casos humanitários, ele destaca o aumento da fiscalização judicial sobre a viabilidade das exigências biométricas em todas as categorias de visto. Empresas que atuam em regiões de alto risco devem estar atentas, pois regras rígidas sobre biometria podem agora gerar litígios e atrasos. Especialistas jurídicos esperam que a decisão influencie as discussões em curso sobre equipes móveis de coleta biométrica — uma reforma que poderá beneficiar também candidatos empresariais em locais remotos. O Home Office afirmou estar “analisando cuidadosamente a decisão”. Empresas com funcionários em zonas de conflito devem acompanhar as orientações futuras para possíveis concessões temporárias na coleta biométrica.
Fonte: Free Movement
