W przełomowej decyzji wydanej 16 października 2026 r., Wyższy Trybunał (Izba ds. Imigracji i Azylu) orzekł, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych działało nieracjonalnie, odmawiając wiz odwiedzin dwóm palestyńskim rodzinom uwięzionym w Gazie. Rodziny nie mogły udać się do zagranicznego centrum wizowego, aby złożyć dane biometryczne – wymóg, który według ministerstwa był niezbędny do rozpatrzenia ich wniosków. Trybunał uznał, że polityka „niebezpiecznych podróży”, wprowadzona po zamknięciu ścieżki łączenia rodzin uchodźczych w zeszłym roku, nie uwzględniała niemożności bezpiecznego opuszczenia Gazy. Wymagając najpierw danych biometrycznych, urzędnicy postawili rodziny w sytuacji bez wyjścia, naruszając ich prawo do życia rodzinnego gwarantowane przez Artykuł 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędziowie nakazali Ministerstwu pilne ponowne rozpatrzenie wniosków oraz opracowanie praktycznej alternatywy dla zbierania danych biometrycznych, np. rejestracji po przyjeździe lub zdalnego pobierania danych. Choć wyrok dotyczy spraw humanitarnych, podkreśla rosnącą kontrolę sądową nad praktycznością wymogów biometrycznych we wszystkich kategoriach wizowych. Firmy działające w regionach wysokiego ryzyka powinny mieć na uwadze, że sztywne zasady dotyczące danych biometrycznych mogą teraz prowadzić do sporów prawnych i opóźnień. Eksperci prawni przewidują, że orzeczenie wpłynie na trwające dyskusje polityczne dotyczące mobilnych zespołów biometrycznych – reformy, która ostatecznie może przynieść korzyści także biznesowym wnioskodawcom z odległych lokalizacji. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało, że „dokładnie analizuje wyrok”. Firmy zatrudniające pracowników w strefach konfliktu powinny śledzić nadchodzące wytyczne w sprawie ewentualnych tymczasowych ułatwień w rejestracji biometrycznej.
Źródło: Free Movement
