2026年10月16日、上級審裁判所（移民・庇護部門）は、ガザに閉じ込められたパレスチナ人家族2組に対する訪問ビザの拒否が不合理であったと判断しました。これらの家族は、海外のビザ申請センターでの生体認証登録が必須とされていましたが、安全にガザを出ることが不可能であったため、登録ができませんでした。裁判所は、昨年難民家族再会ルートが閉鎖された後に導入された「危険な移動禁止」政策が、ガザから安全に出ることが不可能な現実を考慮していないと指摘。生体認証の先行登録を求めたことで、家族はジレンマに陥り、欧州人権条約第8条の家族生活権を侵害したと認定しました。裁判所は内務省に対し、申請を速やかに再検討し、到着時の登録や遠隔登録など、実現可能な代替手段を講じるよう命じました。この判決は人道的事案に関するものですが、生体認証の実務面に対する司法の監視が強まっていることを示しています。リスクの高い地域で事業を展開する企業は、厳格な生体認証規則が訴訟や遅延を招く可能性があることに注意が必要です。法務専門家は、この判決が移動式生体認証チームの導入に関する政策議論に影響を与え、遠隔地のビジネス申請者にも恩恵をもたらす可能性があると見ています。内務省は「判決を慎重に検討している」とコメントしました。紛争地域に従業員を抱える企業は、生体認証登録に関する一時的な緩和措置の発表に注目すべきでしょう。
出典： Free Movement
