In een baanbrekende uitspraak van 16 oktober 2026 heeft het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) geoordeeld dat het Home Office onredelijk handelde door bezoekvisa te weigeren aan twee Palestijnse families die vastzitten in Gaza. De families konden niet naar een buitenlands visumaanvraagcentrum reizen om biometrische gegevens te laten registreren—een vereiste die het ministerie als verplicht stelde voordat hun aanvragen in behandeling konden worden genomen.
Het Tribunal stelde vast dat het beleid van ‘onveilige reizen’, dat werd ingevoerd nadat de vluchtelingenfamilie-herenigingsroute vorig jaar werd gesloten, geen rekening hield met de onmogelijkheid om Gaza veilig te verlaten. Door te eisen dat eerst biometrische gegevens werden verzameld, plaatsten de ambtenaren de families in een onmogelijke situatie en schonden zij hun recht op gezinsleven volgens artikel 8 van het EVRM.
![Hoger Gerechtshof beveelt Ministerie van Binnenlandse Zaken om visa-afwijzingen voor Gazaanse gezinnen te heroverwegen]()
De rechters bevalen het Home Office om de aanvragen met spoed opnieuw te beoordelen en een praktische alternatieve methode voor biometrische registratie te ontwikkelen, zoals registratie bij aankomst of op afstand. Hoewel de uitspraak humanitaire zaken betreft, benadrukt deze de toenemende rechterlijke controle op de praktische uitvoerbaarheid van biometrische eisen in alle visumcategorieën.
Bedrijven die actief zijn in risicovolle regio’s moeten zich realiseren dat starre biometrische regels nu kunnen leiden tot juridische procedures en vertragingen. Juridische experts verwachten dat deze uitspraak invloed zal hebben op lopende beleidsdiscussies over mobiele biometrische teams—een hervorming die uiteindelijk ook zakelijke aanvragers in afgelegen gebieden ten goede kan komen.
Het Home Office liet weten de uitspraak “zorgvuldig te zullen beoordelen.” Bedrijven met personeel in conflictgebieden doen er goed aan de komende richtlijnen te volgen voor mogelijke tijdelijke versoepelingen bij biometrische registratie.
Het Tribunal stelde vast dat het beleid van ‘onveilige reizen’, dat werd ingevoerd nadat de vluchtelingenfamilie-herenigingsroute vorig jaar werd gesloten, geen rekening hield met de onmogelijkheid om Gaza veilig te verlaten. Door te eisen dat eerst biometrische gegevens werden verzameld, plaatsten de ambtenaren de families in een onmogelijke situatie en schonden zij hun recht op gezinsleven volgens artikel 8 van het EVRM.
De rechters bevalen het Home Office om de aanvragen met spoed opnieuw te beoordelen en een praktische alternatieve methode voor biometrische registratie te ontwikkelen, zoals registratie bij aankomst of op afstand. Hoewel de uitspraak humanitaire zaken betreft, benadrukt deze de toenemende rechterlijke controle op de praktische uitvoerbaarheid van biometrische eisen in alle visumcategorieën.
Bedrijven die actief zijn in risicovolle regio’s moeten zich realiseren dat starre biometrische regels nu kunnen leiden tot juridische procedures en vertragingen. Juridische experts verwachten dat deze uitspraak invloed zal hebben op lopende beleidsdiscussies over mobiele biometrische teams—een hervorming die uiteindelijk ook zakelijke aanvragers in afgelegen gebieden ten goede kan komen.
Het Home Office liet weten de uitspraak “zorgvuldig te zullen beoordelen.” Bedrijven met personeel in conflictgebieden doen er goed aan de komende richtlijnen te volgen voor mogelijke tijdelijke versoepelingen bij biometrische registratie.
Bron: Free Movement
