2 दिसंबर की देर रात, अमेरिकी जिला न्यायाधीश बेरिल हाउएल ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जो इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट (ICE) अधिकारियों को बिना न्यायिक या प्रशासनिक वारंट के और बिना यह स्पष्ट सबूत कि व्यक्ति भागने का खतरा है, राष्ट्र की राजधानी में नागरिक आप्रवास गिरफ्तारी करने से रोकती है। यह आदेश ACLU और स्थानीय वकालत समूहों द्वारा दायर मुकदमे के तहत आया है, जिन्होंने लैटिनो समुदायों को निशाना बनाने वाले ट्रैफिक-स्टॉप चेकपॉइंट और फुटपाथ तलाशी अभियान का दस्तावेजीकरण किया था।
न्यायाधीश हाउएल ने INA संभावित कारण मानकों और DHS के अपने नियमों की अनदेखी करने वाली गिरफ्तारी की ‘व्यवस्थित प्रथा’ के पर्याप्त सबूत पाए। यह निर्णय एजेंटों को भविष्य में बिना वारंट की गिरफ्तारी के समर्थन में तथ्यों को दस्तावेजित करने और वादी पक्ष के वकीलों के साथ साझा करने का निर्देश देता है, जिससे स्थानीय ICE संचालन पर न्यायालय-निगरानी सुनिश्चित होती है।
![फेडरल जज ने वाशिंगटन, डी.सी. में बिना वारंट के ICE छापों पर रोक लगा दी]()
नियोक्ताओं के लिए, यह निषेधाज्ञा राजधानी में आवागमन करने वाले विदेशी कर्मचारियों के सामान्य गतिविधियों के दौरान हिरासत में लिए जाने के जोखिम को कम करती है। हालांकि, यह निर्णय भौगोलिक रूप से सीमित है और कार्यस्थल छापों या प्रशासनिक वारंट के साथ की गई गिरफ्तारी को रोकता नहीं है। DHS डी.सी. सर्किट में अपील कर सकता है; कोलोराडो और कैलिफोर्निया के समान मामलों में सरकार जिला स्तर पर हार गई थी लेकिन अपील में आंशिक राहत मिली थी।
यह निर्णय उन कॉर्पोरेट सुरक्षा टीमों के लिए कानूनी जटिलता बढ़ाता है जो कर्मचारियों के लिए आपातकालीन प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल योजना बना रही हैं, जिन्हें सार्वजनिक सड़कों पर संघीय एजेंटों द्वारा रोका जा सकता है। वकीलों को अपने ‘अपने अधिकार जानें’ सामग्री को अपडेट करना चाहिए और हॉटलाइन नंबर सक्रिय सुनिश्चित करने चाहिए।
व्यावहारिक सुझाव: अपील के निपटारे तक, डी.सी. में विदेशी नागरिकों को पहचान दस्तावेजों की प्रतियां साथ रखने की सलाह दें और यदि ICE द्वारा सवाल किया जाए तो विनम्रता से पूछें कि क्या वे जाने के लिए स्वतंत्र हैं और क्या अधिकारी के पास न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित वारंट है।
न्यायाधीश हाउएल ने INA संभावित कारण मानकों और DHS के अपने नियमों की अनदेखी करने वाली गिरफ्तारी की ‘व्यवस्थित प्रथा’ के पर्याप्त सबूत पाए। यह निर्णय एजेंटों को भविष्य में बिना वारंट की गिरफ्तारी के समर्थन में तथ्यों को दस्तावेजित करने और वादी पक्ष के वकीलों के साथ साझा करने का निर्देश देता है, जिससे स्थानीय ICE संचालन पर न्यायालय-निगरानी सुनिश्चित होती है।
नियोक्ताओं के लिए, यह निषेधाज्ञा राजधानी में आवागमन करने वाले विदेशी कर्मचारियों के सामान्य गतिविधियों के दौरान हिरासत में लिए जाने के जोखिम को कम करती है। हालांकि, यह निर्णय भौगोलिक रूप से सीमित है और कार्यस्थल छापों या प्रशासनिक वारंट के साथ की गई गिरफ्तारी को रोकता नहीं है। DHS डी.सी. सर्किट में अपील कर सकता है; कोलोराडो और कैलिफोर्निया के समान मामलों में सरकार जिला स्तर पर हार गई थी लेकिन अपील में आंशिक राहत मिली थी।
यह निर्णय उन कॉर्पोरेट सुरक्षा टीमों के लिए कानूनी जटिलता बढ़ाता है जो कर्मचारियों के लिए आपातकालीन प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल योजना बना रही हैं, जिन्हें सार्वजनिक सड़कों पर संघीय एजेंटों द्वारा रोका जा सकता है। वकीलों को अपने ‘अपने अधिकार जानें’ सामग्री को अपडेट करना चाहिए और हॉटलाइन नंबर सक्रिय सुनिश्चित करने चाहिए।
व्यावहारिक सुझाव: अपील के निपटारे तक, डी.सी. में विदेशी नागरिकों को पहचान दस्तावेजों की प्रतियां साथ रखने की सलाह दें और यदि ICE द्वारा सवाल किया जाए तो विनम्रता से पूछें कि क्या वे जाने के लिए स्वतंत्र हैं और क्या अधिकारी के पास न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित वारंट है।
स्रोत: Associated Press
