Pod koniec 2 grudnia sędzia okręgowy USA Beryl Howell wydała wstępny zakaz uniemożliwiający funkcjonariuszom Immigration and Customs Enforcement (ICE) dokonywanie cywilnych zatrzymań imigracyjnych w stolicy kraju bez nakazu sądowego lub administracyjnego oraz bez konkretnych dowodów, że dana osoba stanowi ryzyko ucieczki. Decyzja ta zapadła w wyniku pozwu złożonego przez ACLU oraz lokalne organizacje działające na rzecz praw obywatelskich, które udokumentowały punkty kontrolne podczas zatrzymań drogowych oraz przeszukania chodników wymierzone w społeczności latynoskie.
Sędzia Howell stwierdziła istnienie „znaczących dowodów na systematyczną praktykę” dokonywania zatrzymań, które ignorowały standardy prawdopodobnej przyczyny według INA oraz własne przepisy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS). Orzeczenie nakazuje agentom dokumentowanie i udostępnianie prawnikom powoda faktów uzasadniających każde przyszłe zatrzymanie bez nakazu w Waszyngtonie, co w praktyce wprowadza sądowy nadzór nad lokalnymi działaniami ICE.
![Federalny sędzia zakazuje nalotów ICE bez nakazu w Waszyngtonie, D.C.]()
Dla pracodawców oznacza to zmniejszenie ryzyka zatrzymania pracowników zagranicznych dojeżdżających do pracy w stolicy podczas rutynowych czynności. Decyzja ma jednak ograniczony zasięg geograficzny i nie blokuje nalotów w miejscach pracy ani zatrzymań na podstawie nakazów administracyjnych. DHS może odwołać się do Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii; w podobnych sprawach w Kolorado i Kalifornii rząd przegrał na poziomie sądu okręgowego, ale uzyskał częściowe złagodzenie wyroku w apelacji.
Orzeczenie komplikuje sytuację zespołów ds. bezpieczeństwa korporacyjnego, które planują procedury reagowania kryzysowego dla pracowników mogących zostać zatrzymanymi przez federalnych funkcjonariuszy na ulicach. Radcy prawni powinni zaktualizować materiały dotyczące praw obywatelskich i upewnić się, że numery infolinii są aktywne.
Praktyczna wskazówka: do czasu rozstrzygnięcia apelacji zaleca się, aby obcokrajowcy przebywający w Waszyngtonie nosili przy sobie kopie dokumentów tożsamości i w przypadku kontroli przez ICE grzecznie pytali, czy mogą odejść oraz czy funkcjonariusz posiada nakaz podpisany przez sędziego.
Sędzia Howell stwierdziła istnienie „znaczących dowodów na systematyczną praktykę” dokonywania zatrzymań, które ignorowały standardy prawdopodobnej przyczyny według INA oraz własne przepisy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS). Orzeczenie nakazuje agentom dokumentowanie i udostępnianie prawnikom powoda faktów uzasadniających każde przyszłe zatrzymanie bez nakazu w Waszyngtonie, co w praktyce wprowadza sądowy nadzór nad lokalnymi działaniami ICE.
Dla pracodawców oznacza to zmniejszenie ryzyka zatrzymania pracowników zagranicznych dojeżdżających do pracy w stolicy podczas rutynowych czynności. Decyzja ma jednak ograniczony zasięg geograficzny i nie blokuje nalotów w miejscach pracy ani zatrzymań na podstawie nakazów administracyjnych. DHS może odwołać się do Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii; w podobnych sprawach w Kolorado i Kalifornii rząd przegrał na poziomie sądu okręgowego, ale uzyskał częściowe złagodzenie wyroku w apelacji.
Orzeczenie komplikuje sytuację zespołów ds. bezpieczeństwa korporacyjnego, które planują procedury reagowania kryzysowego dla pracowników mogących zostać zatrzymanymi przez federalnych funkcjonariuszy na ulicach. Radcy prawni powinni zaktualizować materiały dotyczące praw obywatelskich i upewnić się, że numery infolinii są aktywne.
Praktyczna wskazówka: do czasu rozstrzygnięcia apelacji zaleca się, aby obcokrajowcy przebywający w Waszyngtonie nosili przy sobie kopie dokumentów tożsamości i w przypadku kontroli przez ICE grzecznie pytali, czy mogą odejść oraz czy funkcjonariusz posiada nakaz podpisany przez sędziego.
Źródło: Associated Press
