Пізно ввечері 2 грудня федеральний суддя США Беріл Гауелл винесла попередню заборону, яка забороняє офіцерам Імміграційної та митної служби (ICE) здійснювати цивільні імміграційні арешти у столиці без судового або адміністративного ордера та без конкретних доказів, що особа може втекти. Це рішення ухвалене у справі, поданій ACLU та місцевими правозахисними організаціями, які зафіксували контрольно-пропускні пункти під час зупинок транспорту та обшуки на тротуарах, спрямовані проти латиноамериканських спільнот.
Суддя Гауелл встановила «суттєві докази системної практики» арештів, які ігнорували стандарти ймовірної причини за Імміграційним та натуралізаційним актом (INA) та власні правила Міністерства внутрішньої безпеки (DHS). Рішення зобов’язує агентів документувати та надавати адвокатам позивачів факти, що підтверджують будь-який майбутній арешт без ордера у Вашингтоні, фактично створюючи судовий контроль за місцевими операціями ICE.
![Федеральний суддя заборонив обшуки ICE без ордера у Вашингтоні, округ Колумбія]()
Для роботодавців ця заборона знижує ризик затримання іноземних працівників, які щоденно добираються до роботи у столиці. Водночас рішення має географічні обмеження і не забороняє рейди на робочих місцях або арешти за адміністративними ордерами. DHS може оскаржити рішення у Апеляційному суді округу Колумбія; у подібних справах у Колорадо та Каліфорнії уряд програв на рівні районних судів, але отримав часткове полегшення на апеляції.
Це рішення ускладнює юридичну ситуацію для корпоративних служб безпеки, які планують протоколи реагування на надзвичайні ситуації для працівників, яких можуть зупинити федеральні агенти на вулицях. Юридичним радникам слід оновити матеріали про права та перевірити, чи працюють гарячі лінії.
Практична порада: поки триває апеляція, рекомендуйте іноземцям у Вашингтоні носити з собою копії документів, а у разі запитань від ICE ввічливо запитувати, чи можуть вони піти і чи має офіцер ордер, підписаний суддею.
Суддя Гауелл встановила «суттєві докази системної практики» арештів, які ігнорували стандарти ймовірної причини за Імміграційним та натуралізаційним актом (INA) та власні правила Міністерства внутрішньої безпеки (DHS). Рішення зобов’язує агентів документувати та надавати адвокатам позивачів факти, що підтверджують будь-який майбутній арешт без ордера у Вашингтоні, фактично створюючи судовий контроль за місцевими операціями ICE.
Для роботодавців ця заборона знижує ризик затримання іноземних працівників, які щоденно добираються до роботи у столиці. Водночас рішення має географічні обмеження і не забороняє рейди на робочих місцях або арешти за адміністративними ордерами. DHS може оскаржити рішення у Апеляційному суді округу Колумбія; у подібних справах у Колорадо та Каліфорнії уряд програв на рівні районних судів, але отримав часткове полегшення на апеляції.
Це рішення ускладнює юридичну ситуацію для корпоративних служб безпеки, які планують протоколи реагування на надзвичайні ситуації для працівників, яких можуть зупинити федеральні агенти на вулицях. Юридичним радникам слід оновити матеріали про права та перевірити, чи працюють гарячі лінії.
Практична порада: поки триває апеляція, рекомендуйте іноземцям у Вашингтоні носити з собою копії документів, а у разі запитань від ICE ввічливо запитувати, чи можуть вони піти і чи має офіцер ордер, підписаний суддею.
Джерело: Associated Press
