Lewat lewat malam 2 Disember, Hakim Daerah AS Beryl Howell mengeluarkan perintah injunksi awal yang menghalang pegawai Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) daripada menjalankan penangkapan imigresen sivil di ibu negara tanpa waran kehakiman atau pentadbiran serta tanpa bukti khusus bahawa individu tersebut berisiko melarikan diri. Perintah ini dikeluarkan susulan tuntutan mahkamah oleh ACLU dan kumpulan advokasi tempatan yang mendokumentasikan pemeriksaan lalu lintas dan operasi di kaki lima yang menyasarkan komuniti Latino.
Hakim Howell mendapati ‘bukti kukuh mengenai amalan sistematik’ penangkapan yang mengabaikan piawaian sebab munasabah INA dan peraturan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) sendiri. Keputusan ini menghendaki ejen mendokumentasi dan berkongsi dengan peguam plaintif fakta yang menyokong sebarang penangkapan tanpa waran di D.C., secara efektif mewujudkan pengawasan mahkamah terhadap operasi ICE tempatan.
![Hakim persekutuan menghalang operasi tangkapan tanpa waran oleh ICE di Washington, D.C.]()
Bagi majikan, injunksi ini mengurangkan risiko pekerja asing yang berulang-alik di ibu negara ditahan semasa aktiviti rutin. Namun, keputusan ini terhad dari segi geografi dan tidak menghalang serbuan di tempat kerja atau penangkapan dengan waran pentadbiran. DHS mungkin akan merayu ke Mahkamah Rayuan D.C.; dalam kes serupa di Colorado dan California, kerajaan kalah di peringkat daerah tetapi mendapat kelonggaran sebahagian melalui rayuan.
Keputusan ini menambah kerumitan undang-undang bagi pasukan keselamatan korporat yang merancang protokol tindak balas kecemasan untuk pekerja yang mungkin dihentikan oleh ejen persekutuan di jalan awam. Peguam disarankan mengemas kini bahan maklumat hak dan memastikan nombor talian hotline sentiasa aktif.
Tip praktikal: Sehingga rayuan diselesaikan, nasihatkan warga asing di D.C. supaya membawa salinan dokumen pengenalan diri dan, jika ditanya oleh ICE, bertanya dengan sopan sama ada mereka bebas untuk pergi dan sama ada pegawai tersebut mempunyai waran yang ditandatangani oleh hakim.
Hakim Howell mendapati ‘bukti kukuh mengenai amalan sistematik’ penangkapan yang mengabaikan piawaian sebab munasabah INA dan peraturan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) sendiri. Keputusan ini menghendaki ejen mendokumentasi dan berkongsi dengan peguam plaintif fakta yang menyokong sebarang penangkapan tanpa waran di D.C., secara efektif mewujudkan pengawasan mahkamah terhadap operasi ICE tempatan.
Bagi majikan, injunksi ini mengurangkan risiko pekerja asing yang berulang-alik di ibu negara ditahan semasa aktiviti rutin. Namun, keputusan ini terhad dari segi geografi dan tidak menghalang serbuan di tempat kerja atau penangkapan dengan waran pentadbiran. DHS mungkin akan merayu ke Mahkamah Rayuan D.C.; dalam kes serupa di Colorado dan California, kerajaan kalah di peringkat daerah tetapi mendapat kelonggaran sebahagian melalui rayuan.
Keputusan ini menambah kerumitan undang-undang bagi pasukan keselamatan korporat yang merancang protokol tindak balas kecemasan untuk pekerja yang mungkin dihentikan oleh ejen persekutuan di jalan awam. Peguam disarankan mengemas kini bahan maklumat hak dan memastikan nombor talian hotline sentiasa aktif.
Tip praktikal: Sehingga rayuan diselesaikan, nasihatkan warga asing di D.C. supaya membawa salinan dokumen pengenalan diri dan, jika ditanya oleh ICE, bertanya dengan sopan sama ada mereka bebas untuk pergi dan sama ada pegawai tersebut mempunyai waran yang ditandatangani oleh hakim.
Sumber: Associated Press
