Spät am 2. Dezember erließ die US-Bezirksrichterin Beryl Howell eine einstweilige Verfügung, die es den Beamten von Immigration and Customs Enforcement (ICE) untersagt, in der Hauptstadt ohne richterlichen oder administrativen Haftbefehl und ohne konkrete Hinweise auf Fluchtgefahr zivilrechtliche Einwanderungsfestnahmen durchzuführen. Die Anordnung folgt auf eine Klage der ACLU und lokaler Bürgerrechtsgruppen, die Kontrollstellen bei Verkehrskontrollen und Straßenabsuchen dokumentierten, die gezielt auf Latino-Gemeinschaften abzielten.
Richterin Howell stellte „erhebliche Beweise für eine systematische Praxis“ von Festnahmen fest, die die wahrscheinlichen Gründe gemäß dem Einwanderungsgesetz (INA) und den eigenen Vorschriften des Heimatschutzministeriums (DHS) ignorierten. Das Urteil verpflichtet die Beamten, die Fakten zu jeder zukünftigen Festnahme ohne Haftbefehl in D.C. zu dokumentieren und den Anwälten der Kläger offenzulegen, wodurch eine gerichtliche Überwachung der lokalen ICE-Einsätze geschaffen wird.
![Bundesrichter untersagt durchsuchungen ohne Durchsuchungsbefehl durch ICE in Washington, D.C.]()
Für Arbeitgeber verringert die Verfügung das Risiko, dass ausländische Arbeitnehmer, die in der Hauptstadt pendeln, bei routinemäßigen Aktivitäten festgehalten werden. Die Entscheidung ist jedoch geografisch begrenzt und verhindert keine Razzien am Arbeitsplatz oder Festnahmen mit administrativen Haftbefehlen. Das DHS kann vor dem Berufungsgericht des D.C. Circuit Einspruch einlegen; in ähnlichen Fällen in Colorado und Kalifornien verlor die Regierung auf Bezirksebene, erreichte aber teilweise Erleichterungen in der Berufung.
Das Urteil bringt zusätzliche rechtliche Komplexität für Unternehmenssicherheitsteams mit sich, die Notfallpläne für Mitarbeiter entwickeln, die auf öffentlichen Straßen von Bundesbeamten angehalten werden könnten. Rechtsberater sollten Informationsmaterialien zu den Rechten aktualisieren und sicherstellen, dass Hotlines erreichbar sind.
Praktischer Tipp: Bis zur Klärung der Berufung sollten ausländische Staatsangehörige in D.C. Kopien ihrer Ausweisdokumente mitführen und bei Befragungen durch ICE höflich fragen, ob sie gehen dürfen und ob der Beamte einen von einem Richter unterschriebenen Haftbefehl vorlegt.
Richterin Howell stellte „erhebliche Beweise für eine systematische Praxis“ von Festnahmen fest, die die wahrscheinlichen Gründe gemäß dem Einwanderungsgesetz (INA) und den eigenen Vorschriften des Heimatschutzministeriums (DHS) ignorierten. Das Urteil verpflichtet die Beamten, die Fakten zu jeder zukünftigen Festnahme ohne Haftbefehl in D.C. zu dokumentieren und den Anwälten der Kläger offenzulegen, wodurch eine gerichtliche Überwachung der lokalen ICE-Einsätze geschaffen wird.
Für Arbeitgeber verringert die Verfügung das Risiko, dass ausländische Arbeitnehmer, die in der Hauptstadt pendeln, bei routinemäßigen Aktivitäten festgehalten werden. Die Entscheidung ist jedoch geografisch begrenzt und verhindert keine Razzien am Arbeitsplatz oder Festnahmen mit administrativen Haftbefehlen. Das DHS kann vor dem Berufungsgericht des D.C. Circuit Einspruch einlegen; in ähnlichen Fällen in Colorado und Kalifornien verlor die Regierung auf Bezirksebene, erreichte aber teilweise Erleichterungen in der Berufung.
Das Urteil bringt zusätzliche rechtliche Komplexität für Unternehmenssicherheitsteams mit sich, die Notfallpläne für Mitarbeiter entwickeln, die auf öffentlichen Straßen von Bundesbeamten angehalten werden könnten. Rechtsberater sollten Informationsmaterialien zu den Rechten aktualisieren und sicherstellen, dass Hotlines erreichbar sind.
Praktischer Tipp: Bis zur Klärung der Berufung sollten ausländische Staatsangehörige in D.C. Kopien ihrer Ausweisdokumente mitführen und bei Befragungen durch ICE höflich fragen, ob sie gehen dürfen und ob der Beamte einen von einem Richter unterschriebenen Haftbefehl vorlegt.
Quelle: Associated Press
