आयरिश सेंटर फॉर यूरोपियन लॉ के वार्षिक शरण और आव्रजन सम्मेलन में, जो 16 जुलाई 2026 को हुआ, वकीलों और विद्वानों ने चेतावनी दी कि इंटरनेशनल प्रोटेक्शन एक्ट 2026 यूरोपीय संघ के शरण मानकों से टकरा सकता है, भले ही सरकार प्रक्रियाओं को सरल बनाने का लक्ष्य रखती हो। पैनल सदस्यों ने इस कानून को एक विरोधाभास बताया: यह शरण दावों की “गहन जांच” का वादा करता है, लेकिन साथ ही कड़े समयसीमाएं लगाता है जो प्रक्रिया समय को कम करने के लिए हैं। मुख्य चिंता कानून के बॉर्डर-प्रक्रिया खंड पर केंद्रित है, जो आवेदकों को, जो एक निर्दिष्ट शरण सीमा प्रक्रिया केंद्र में रहते हैं, रोजाना चेक-इन करने को कहता है लेकिन उन्हें राज्य में औपचारिक प्रवेश नहीं देता। सारा कूनी BL ने तर्क दिया कि यह व्यवस्था “वास्तविक हिरासत” के समान हो सकती है, जो आवेदकों की स्वतंत्रता अधिकारों पर CJEU के फैसलों के खिलाफ हो सकती है। लौटने वालों के लिए हिरासत अवधि भी इस कानून के तहत बढ़ाई गई है। धारा 223–234 अधिकतम हिरासत अवधि को आठ से बारह सप्ताह तक बढ़ाती है और चार सप्ताह की न्यायिक समीक्षा पेश करती है—ऐसे बदलाव जिनके कारण वकीलों को संवैधानिक मुकदमों की संभावना है। वहीं, नया शरण और वापसी अपील ट्रिब्यूनल (TARA) IPAT की जगह लेता है और “पूर्ण और तत्काल” समीक्षा करता है, लेकिन कागजी अपील और सीमित स्वतः निलंबन प्रभाव प्रभावी उपायों को सीमित कर सकते हैं। नियोक्ताओं और पुनर्वास टीमों के लिए, छह महीने के भीतर मामलों का निपटारा करने का प्रयास शरणार्थियों और सहायक संरक्षण प्राप्तकर्ताओं के लिए कार्य-अधिकार समयसीमा को कम कर सकता है। हालांकि, जब तक कानूनी अनिश्चितताएं स्पष्ट नहीं हो जातीं, तब तक गतिशीलता कार्यक्रमों को सुरक्षा से जुड़े कार्य अनुमतियों में अस्थिरता और संभवतः न्यायालय द्वारा आदेशित नीति समायोजन की उम्मीद करनी चाहिए।
स्रोत: Law Society Gazette
