Dalam sebuah proklamasi yang dikeluarkan pada 9 Maret 2026—Hari Sandera dan Tahanan Tidak Bersalah AS—Presiden Donald J. Trump memperkenalkan alat imigrasi baru yang kuat untuk mencegah pemerintah asing yang menculik warga AS sebagai alat tawar-menawar. Proklamasi ini secara resmi memberi wewenang kepada Menteri Luar Negeri untuk menetapkan pemerintah asing mana pun sebagai “Negara Pendukung Penahanan Tidak Sah.” Setelah ditetapkan, negara tersebut akan menghadapi berbagai sanksi, termasuk sanksi ekonomi, penghentian sebagian besar bantuan keamanan, dan—yang sangat penting bagi komunitas mobilitas global—pembatasan visa yang membuat warga negaranya tidak dapat masuk ke Amerika Serikat.
Meskipun larangan visa telah digunakan selama puluhan tahun untuk menekan pelanggar hak asasi manusia, kerangka kerja baru ini lebih spesifik dan mudah diterapkan: fokusnya pada tindakan penculikan sandera itu sendiri, bukan pada catatan hak asasi manusia yang lebih luas. Pejabat Departemen Luar Negeri menyatakan bahwa penetapan pertama, Iran, akan diikuti oleh negara-negara lain “dalam beberapa minggu mendatang.”
![Proklamasi Gedung Putih Ciptakan Wewenang Larangan Visa Baru untuk ‘Negara Pendukung Penahanan Tidak Sah’]()
Bagi perusahaan multinasional, perubahan ini menimbulkan pertanyaan kepatuhan yang mendesak. Penetapan ini secara otomatis membatalkan visa pengunjung B-1/B-2 yang sudah ada dan mencegah penerbitan visa H-1B, L-1, F-1, dan kategori lainnya kecuali Menteri memberikan pengecualian berdasarkan kepentingan nasional. Manajer mobilitas yang memiliki staf dari negara-negara berisiko harus mulai merencanakan langkah darurat untuk perjalanan yang dibatalkan, karyawan yang terjebak, serta kebutuhan untuk mengajukan pengecualian atau pemrosesan di negara ketiga.
Para profesional risiko perjalanan juga mencatat bahwa proklamasi ini menandakan kesiapan yang lebih luas untuk menggunakan kebijakan visa sebagai alat tekanan. Larangan terarah serupa—seperti larangan korupsi 7031(c)—telah meningkat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Perusahaan yang bergantung pada yurisdiksi berisiko tinggi harus mengadopsi strategi respons cepat, menjaga data campuran paspor yang kuat untuk populasi mobil mereka, dan memberi pengarahan kepada pimpinan senior tentang kemungkinan gangguan perjalanan mendadak.
Meskipun larangan visa telah digunakan selama puluhan tahun untuk menekan pelanggar hak asasi manusia, kerangka kerja baru ini lebih spesifik dan mudah diterapkan: fokusnya pada tindakan penculikan sandera itu sendiri, bukan pada catatan hak asasi manusia yang lebih luas. Pejabat Departemen Luar Negeri menyatakan bahwa penetapan pertama, Iran, akan diikuti oleh negara-negara lain “dalam beberapa minggu mendatang.”
Bagi perusahaan multinasional, perubahan ini menimbulkan pertanyaan kepatuhan yang mendesak. Penetapan ini secara otomatis membatalkan visa pengunjung B-1/B-2 yang sudah ada dan mencegah penerbitan visa H-1B, L-1, F-1, dan kategori lainnya kecuali Menteri memberikan pengecualian berdasarkan kepentingan nasional. Manajer mobilitas yang memiliki staf dari negara-negara berisiko harus mulai merencanakan langkah darurat untuk perjalanan yang dibatalkan, karyawan yang terjebak, serta kebutuhan untuk mengajukan pengecualian atau pemrosesan di negara ketiga.
Para profesional risiko perjalanan juga mencatat bahwa proklamasi ini menandakan kesiapan yang lebih luas untuk menggunakan kebijakan visa sebagai alat tekanan. Larangan terarah serupa—seperti larangan korupsi 7031(c)—telah meningkat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Perusahaan yang bergantung pada yurisdiksi berisiko tinggi harus mengadopsi strategi respons cepat, menjaga data campuran paspor yang kuat untuk populasi mobil mereka, dan memberi pengarahan kepada pimpinan senior tentang kemungkinan gangguan perjalanan mendadak.
