Dewan Menteri Belgia kembali memicu perdebatan sengit soal migrasi dengan menyetujui—pada pembacaan kedua—rancangan undang-undang yang memungkinkan petugas polisi mendampingi pejabat Imigrasi masuk ke rumah pribadi untuk menahan warga negara non-Uni Eropa yang mengabaikan perintah pengusiran yang dapat dilaksanakan. Rancangan undang-undang ini, disetujui pada 3 April dan dipublikasikan pada 7 April, mengubah Undang-Undang Imigrasi 1980 dengan menambahkan Pasal 74/7 §1 yang mengizinkan masuk jika tiga syarat terpenuhi secara kumulatif: warga asing tersebut dikenai keputusan pengembalian final, menolak bekerja sama, dan dianggap mengancam ketertiban umum atau keamanan nasional. Masuk ke rumah tetap memerlukan izin sebelumnya dari hakim penyidik, dan operasi harus dilakukan antara pukul 5 pagi hingga 9 malam.
Pendukung, yang dipimpin oleh Menteri Suaka & Migrasi Anneleen Van Bossuyt (N-VA) dan Menteri Kehakiman Annelies Verlinden (CD&V), berargumen bahwa kredibilitas Belgia sedang dipertaruhkan. Saat ini, kurang dari satu dari tiga perintah pengembalian yang dijalankan, terutama karena polisi tidak dapat masuk ke tempat tinggal jika pintu tertutup. Federasi bisnis mencatat bahwa pengembalian yang tidak efektif telah mengikis dukungan publik terhadap program migrasi tenaga kerja yang diandalkan perusahaan untuk mengisi kekurangan talenta.
Kelompok masyarakat sipil dan beberapa partai oposisi menyebut proposal ini sebagai preseden berbahaya. Pasal 15 Konstitusi Belgia menyatakan rumah sebagai tempat yang tidak boleh diganggu, dan para kritikus memperingatkan bahwa perluasan kekuasaan polisi—meskipun dengan surat perintah pengadilan—berisiko menimbulkan pelanggaran berlebihan terhadap kehidupan pribadi yang dilindungi oleh Pasal 8 Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa. Mereka menunjukkan bahwa inisiatif serupa pada 2018 gagal setelah Dewan Negara menyoroti kurangnya perlindungan yang memadai.
![Pemerintah Belgia Hidupkan Kembali Wewenang Kontroversial untuk Masuk ke Rumah dan Menahan Migran Ilegal]()
Dampak praktis akan bergantung pada Parlemen, yang harus membahas dan mengesahkan teks tersebut setelah Dewan Negara mengeluarkan pendapat baru yang diperkirakan pada akhir April. Jika disahkan, pengusaha dan penyedia relokasi harus memberi informasi kepada staf asing tentang penegakan yang lebih ketat dan memastikan dokumen izin tinggal tetap berlaku untuk menghindari penahanan mendadak.
Rancangan ini juga menjadi sinyal bagi perusahaan multinasional bahwa Belgia mengikuti dorongan Uni Eropa untuk kebijakan pengembalian yang lebih ketat—tren yang sudah terlihat di Belanda dan Prancis. Untuk saat ini, perusahaan disarankan menambahkan pemeriksaan “risiko pengembalian” dalam audit kepatuhan, memastikan penasihat hukum siap jika pekerja menghadapi pengusiran, dan memantau amandemen parlemen yang bisa mempersempit atau memperluas cakupan undang-undang ini.
Terlepas dari hasilnya, perdebatan ini menegaskan bagaimana penegakan imigrasi dan hak-hak fundamental menjadi garis perpecahan utama dalam politik Belgia menjelang pemilihan federal 2027.
Pendukung, yang dipimpin oleh Menteri Suaka & Migrasi Anneleen Van Bossuyt (N-VA) dan Menteri Kehakiman Annelies Verlinden (CD&V), berargumen bahwa kredibilitas Belgia sedang dipertaruhkan. Saat ini, kurang dari satu dari tiga perintah pengembalian yang dijalankan, terutama karena polisi tidak dapat masuk ke tempat tinggal jika pintu tertutup. Federasi bisnis mencatat bahwa pengembalian yang tidak efektif telah mengikis dukungan publik terhadap program migrasi tenaga kerja yang diandalkan perusahaan untuk mengisi kekurangan talenta.
Kelompok masyarakat sipil dan beberapa partai oposisi menyebut proposal ini sebagai preseden berbahaya. Pasal 15 Konstitusi Belgia menyatakan rumah sebagai tempat yang tidak boleh diganggu, dan para kritikus memperingatkan bahwa perluasan kekuasaan polisi—meskipun dengan surat perintah pengadilan—berisiko menimbulkan pelanggaran berlebihan terhadap kehidupan pribadi yang dilindungi oleh Pasal 8 Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa. Mereka menunjukkan bahwa inisiatif serupa pada 2018 gagal setelah Dewan Negara menyoroti kurangnya perlindungan yang memadai.
Dampak praktis akan bergantung pada Parlemen, yang harus membahas dan mengesahkan teks tersebut setelah Dewan Negara mengeluarkan pendapat baru yang diperkirakan pada akhir April. Jika disahkan, pengusaha dan penyedia relokasi harus memberi informasi kepada staf asing tentang penegakan yang lebih ketat dan memastikan dokumen izin tinggal tetap berlaku untuk menghindari penahanan mendadak.
Rancangan ini juga menjadi sinyal bagi perusahaan multinasional bahwa Belgia mengikuti dorongan Uni Eropa untuk kebijakan pengembalian yang lebih ketat—tren yang sudah terlihat di Belanda dan Prancis. Untuk saat ini, perusahaan disarankan menambahkan pemeriksaan “risiko pengembalian” dalam audit kepatuhan, memastikan penasihat hukum siap jika pekerja menghadapi pengusiran, dan memantau amandemen parlemen yang bisa mempersempit atau memperluas cakupan undang-undang ini.
Terlepas dari hasilnya, perdebatan ini menegaskan bagaimana penegakan imigrasi dan hak-hak fundamental menjadi garis perpecahan utama dalam politik Belgia menjelang pemilihan federal 2027.
Sumber: International Investment
