Majlis Menteri Belgium telah menghangatkan semula perdebatan mengenai migrasi dengan meluluskan—pada bacaan kedua—draf undang-undang yang membenarkan pegawai polis menemani pegawai Pejabat Imigresen memasuki rumah persendirian untuk menahan warga bukan EU yang mengabaikan perintah pengusiran yang boleh dikuatkuasakan. Rang undang-undang ini, yang diluluskan pada 3 April dan diterbitkan pada 7 April, meminda Akta Imigresen 1980 dengan menambah Artikel 74/7 §1 yang membenarkan kemasukan jika tiga syarat terkumpul dipenuhi: warga asing tersebut tertakluk kepada keputusan pemulangan muktamad, enggan bekerjasama, dan dianggap ancaman kepada ketenteraman awam atau keselamatan negara. Kemasukan masih memerlukan kebenaran awal daripada hakim penyiasat, dan operasi mesti dijalankan antara jam 5 pagi hingga 9 malam.
Penyokong—diketuai oleh Menteri Suaka & Migrasi Anneleen Van Bossuyt (N-VA) dan Menteri Kehakiman Annelies Verlinden (CD&V)—berpendapat bahawa kredibiliti Belgium sedang dipertaruhkan. Kurang daripada satu daripada tiga perintah pemulangan dilaksanakan sekarang, terutamanya kerana polis tidak boleh memasuki kediaman apabila pintu ditutup. Persekutuan perniagaan menyatakan bahawa kegagalan pelaksanaan pemulangan telah menghakis sokongan awam terhadap program migrasi tenaga kerja yang menjadi sandaran syarikat untuk mengisi kekurangan bakat.
Kumpulan masyarakat sivil dan beberapa parti pembangkang menganggap cadangan ini sebagai preseden berbahaya. Artikel 15 Perlembagaan Belgium mengisytiharkan ketidakbolehpecahan rumah, dan pengkritik memberi amaran bahawa pengembangan kuasa polis—walaupun dengan waran mahkamah—berisiko mencampuri kehidupan peribadi secara tidak seimbang yang dilindungi di bawah Artikel 8 Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah. Mereka menegaskan bahawa inisiatif serupa pada 2018 gagal selepas Majlis Negeri menyorot kekurangan langkah perlindungan yang mencukupi.
![Kerajaan Belgium Hidupkan Semula Kuasa Kontroversi Memasuki Rumah untuk Menahan Migran Tidak Sah]()
Impak praktikal akan bergantung pada Parlimen, yang mesti membahaskan dan meluluskan teks selepas Majlis Negeri mengeluarkan pendapat baru dijangka pada akhir April. Jika dilaksanakan, majikan dan penyedia penempatan perlu memaklumkan staf asing mengenai penguatkuasaan yang lebih ketat dan memastikan dokumen kediaman masih sah untuk mengelakkan penahanan mengejut.
Draf ini juga memberi isyarat kepada syarikat multinasional bahawa Belgium sedang menyelaraskan diri dengan usaha EU untuk dasar pemulangan yang lebih tegas—trend yang sudah kelihatan di Belanda dan Perancis yang berdekatan. Buat masa ini, syarikat harus menambah pemeriksaan “risiko pemulangan” dalam audit pematuhan, memastikan penasihat undang-undang sedia membantu jika pekerja menghadapi pemulangan, dan memantau pindaan parlimen yang mungkin mengecilkan atau meluaskan skop rang undang-undang ini.
Tidak kira hasilnya, perdebatan ini menegaskan bagaimana penguatkuasaan imigresen dan hak asasi menjadi titik pertembungan utama dalam politik Belgium menjelang pilihan raya persekutuan 2027.
Penyokong—diketuai oleh Menteri Suaka & Migrasi Anneleen Van Bossuyt (N-VA) dan Menteri Kehakiman Annelies Verlinden (CD&V)—berpendapat bahawa kredibiliti Belgium sedang dipertaruhkan. Kurang daripada satu daripada tiga perintah pemulangan dilaksanakan sekarang, terutamanya kerana polis tidak boleh memasuki kediaman apabila pintu ditutup. Persekutuan perniagaan menyatakan bahawa kegagalan pelaksanaan pemulangan telah menghakis sokongan awam terhadap program migrasi tenaga kerja yang menjadi sandaran syarikat untuk mengisi kekurangan bakat.
Kumpulan masyarakat sivil dan beberapa parti pembangkang menganggap cadangan ini sebagai preseden berbahaya. Artikel 15 Perlembagaan Belgium mengisytiharkan ketidakbolehpecahan rumah, dan pengkritik memberi amaran bahawa pengembangan kuasa polis—walaupun dengan waran mahkamah—berisiko mencampuri kehidupan peribadi secara tidak seimbang yang dilindungi di bawah Artikel 8 Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah. Mereka menegaskan bahawa inisiatif serupa pada 2018 gagal selepas Majlis Negeri menyorot kekurangan langkah perlindungan yang mencukupi.
Impak praktikal akan bergantung pada Parlimen, yang mesti membahaskan dan meluluskan teks selepas Majlis Negeri mengeluarkan pendapat baru dijangka pada akhir April. Jika dilaksanakan, majikan dan penyedia penempatan perlu memaklumkan staf asing mengenai penguatkuasaan yang lebih ketat dan memastikan dokumen kediaman masih sah untuk mengelakkan penahanan mengejut.
Draf ini juga memberi isyarat kepada syarikat multinasional bahawa Belgium sedang menyelaraskan diri dengan usaha EU untuk dasar pemulangan yang lebih tegas—trend yang sudah kelihatan di Belanda dan Perancis yang berdekatan. Buat masa ini, syarikat harus menambah pemeriksaan “risiko pemulangan” dalam audit pematuhan, memastikan penasihat undang-undang sedia membantu jika pekerja menghadapi pemulangan, dan memantau pindaan parlimen yang mungkin mengecilkan atau meluaskan skop rang undang-undang ini.
Tidak kira hasilnya, perdebatan ini menegaskan bagaimana penguatkuasaan imigresen dan hak asasi menjadi titik pertembungan utama dalam politik Belgium menjelang pilihan raya persekutuan 2027.
Sumber: International Investment
