Oposisi Catat Tumpukan Kasus Rekor 21.200 di Tribunal Banding Perlindungan Internasional

Juru bicara keadilan Sinn Féin, Matt Carthy, menggunakan data parlemen terbaru yang dirilis pada 8 Oktober 2026 untuk menyoroti apa yang dia sebut sebagai sistem banding suaka yang “tidak berfungsi,” mengungkapkan bahwa pada 1 Oktober terdapat 21.203 kasus yang masih menunggu di hadapan Tribunal Banding Perlindungan Internasional (IPAT). Angka ini merupakan yang tertinggi sejak pembentukan lembaga tersebut pada 2017, meskipun pemerintah telah memutuskan pada Juni untuk membentuk Tribunal Banding Suaka dan Pengembalian (TARA) paralel untuk aplikasi pasca-2026. IPAT, yang menangani banding legacy berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Internasional 2015, kesulitan merekrut anggota yang cukup di tengah peningkatan klaim perlindungan, terutama dari Ukraina, Sudan, dan Gaza. Meskipun Departemen Kehakiman telah meminjamkan pekerja kasus sementara dari Badan Suaka Uni Eropa, proses penyelesaian kasus belum mampu mengimbangi masuknya berkas baru setiap bulan. Bagi para pemberi kerja, kekhawatiran utama adalah para pencari suaka jangka panjang mungkin tetap tinggal di sistem Akomodasi Penyediaan Langsung selama bertahun-tahun tanpa kejelasan hak kerja—menciptakan ketidakpastian bagi skema pekerjaan komunitas dan mempersulit pemeriksaan hak kerja. Banding yang tertunda juga dapat menunda visa reunifikasi keluarga, membuat tanggungan tetap di luar negeri dan berdampak pada kesejahteraan serta retensi karyawan. Carthy menyerukan legislasi darurat untuk memindahkan semua banding sebelum 2026 ke TARA yang baru dan mengizinkan akses pasar tenaga kerja bersyarat setelah enam bulan, menyelaraskan Irlandia dengan standar Arahan Kondisi Penerimaan Uni Eropa. Pemerintah mengatakan sedang meninjau alokasi sumber daya menjelang Anggaran 2027, namun berargumen bahwa keadilan prosedural tidak boleh dikorbankan demi kecepatan. Manajer mobilitas dengan staf yang menunggu hasil banding harus bersiap menghadapi penundaan berkelanjutan hingga 2027 dan mungkin perlu mengeksplorasi jalur izin sementara—seperti Skema Transisi Izin Tinggal Cap 4—untuk mempertahankan talenta yang sudah ada. Penasihat hukum mencatat bahwa tinjauan yudisial tetap menjadi opsi jika ‘penundaan yang tidak semestinya’ dapat dibuktikan, tetapi memperingatkan bahwa proses di Pengadilan Tinggi mahal dan memakan waktu.