Pembangkang lapor rekod tertunggak 21,200 kes di Tribunal Rayuan Perlindungan Antarabangsa

Jurucakap keadilan Sinn Féin, Matt Carthy, menggunakan data parlimen baru yang dikeluarkan pada 8 Oktober 2026 untuk menyorot apa yang beliau gelar sebagai sistem rayuan suaka yang “tidak berfungsi,” mendedahkan bahawa 21,203 kes masih tertunggak di hadapan Tribunal Rayuan Perlindungan Antarabangsa (IPAT) pada 1 Oktober. Angka ini adalah yang tertinggi sejak penubuhan badan tersebut pada 2017 dan berlaku walaupun kerajaan telah memutuskan pada Jun untuk menubuhkan Tribunal Rayuan Suaka dan Pemulangan (TARA) yang berasingan bagi permohonan selepas 2026. IPAT, yang mengendalikan rayuan lama di bawah Akta Perlindungan Antarabangsa 2015, menghadapi kesukaran merekrut ahli yang mencukupi di tengah peningkatan berterusan tuntutan perlindungan, terutamanya dari Ukraine, Sudan dan Gaza. Walaupun Jabatan Keadilan telah menempatkan pekerja kes sementara dari Agensi Suaka EU, kadar penyelesaian kes tidak seiring dengan aliran masuk fail baru setiap bulan. Bagi majikan, kebimbangan utama adalah bahawa pemohon suaka jangka panjang mungkin kekal dalam sistem Penginapan Langsung selama bertahun-tahun tanpa kepastian mengenai hak bekerja—menimbulkan ketidakpastian bagi skim pekerjaan komuniti dan menyukarkan pemeriksaan hak bekerja. Rayuan yang tertangguh juga boleh melambatkan visa penyatuan keluarga, menyebabkan tanggungan kekal di luar negara dan menjejaskan kesejahteraan serta pengekalan pekerja. Carthy menyeru penggubalan undang-undang kecemasan untuk memindahkan semua rayuan sebelum 2026 ke TARA yang baru dan membenarkan akses bersyarat ke pasaran buruh selepas enam bulan, sejajar dengan piawaian Arahan Syarat Penerimaan EU. Kerajaan berkata ia sedang mengkaji semula peruntukan sumber menjelang Bajet 2027 tetapi menegaskan bahawa keadilan prosedur tidak boleh dikorbankan demi kelajuan. Pengurus mobiliti dengan kakitangan yang menunggu keputusan rayuan harus bersedia untuk menghadapi kelewatan berterusan hingga 2027 dan mungkin perlu meneroka laluan kebenaran sementara—seperti Skim Peralihan Kebenaran Kediaman Cap 4—untuk mengekalkan bakat yang sudah berada di tempat kerja. Penasihat undang-undang menyatakan bahawa semakan kehakiman masih boleh dilakukan jika ‘kelewatan yang tidak wajar’ dapat dibuktikan, tetapi memberi amaran bahawa prosiding Mahkamah Tinggi adalah mahal dan memakan masa.