Oppositie wijst op recordachterstand van 21.200 zaken bij Internationaal Beroepshof voor Bescherming

Matt Carthy, woordvoerder justitie van Sinn Féin, gebruikte nieuwe parlementaire gegevens van 8 oktober 2026 om het volgens hem “dysfunctionele” systeem van asielberoepen aan de kaak te stellen. Op 1 oktober stonden er maar liefst 21.203 zaken open bij het International Protection Appeals Tribunal (IPAT). Dit is het hoogste aantal sinds de oprichting van het orgaan in 2017, ondanks de beslissing van de regering in juni om een parallel Tribunaal voor Asiel- en Terugkeerberoepen (TARA) op te richten voor aanvragen na 2026.

IPAT, dat zich bezighoudt met oudere beroepen onder de International Protection Act 2015, kampt met een tekort aan leden terwijl het aantal asielaanvragen blijft groeien, vooral recentelijk uit Oekraïne, Soedan en Gaza. Hoewel het Ministerie van Justitie tijdelijke zaakbehandelaars van het EU-Asielagentschap heeft ingezet, blijft de doorlooptijd achter bij de maandelijkse instroom van nieuwe dossiers.



Voor werkgevers is de directe zorg dat langdurige asielzoekers mogelijk jarenlang in het Direct Provision-systeem verblijven zonder duidelijkheid over hun werkrechten. Dit zorgt voor onzekerheid bij lokale werkgelegenheidsprojecten en bemoeilijkt controles op het recht om te werken. Een vastgelopen beroep kan ook de uitgifte van gezinsherenigingsvisa vertragen, waardoor familieleden in het buitenland blijven en het welzijn en behoud van werknemers onder druk komt te staan.

Carthy pleit voor spoedwetgeving om alle beroepen van vóór 2026 over te hevelen naar het nieuwe TARA en om na zes maanden voorwaardelijke toegang tot de arbeidsmarkt toe te staan, zodat Ierland voldoet aan de normen van de EU-richtlijn inzake opvangvoorwaarden. De regering zegt de middelen te herzien in aanloop naar de begroting van 2027, maar benadrukt dat procedurele rechtvaardigheid niet mag worden opgeofferd voor snelheid.

Mobiliteitsmanagers met personeel dat op een beroepsuitspraak wacht, moeten rekening houden met aanhoudende vertragingen tot in 2027 en mogelijk tijdelijke verblijfsvergunningen overwegen, zoals de Stamp 4 Residence Permission Transition Schemes, om talent dat al aanwezig is te behouden. Juridisch adviseurs wijzen erop dat een gerechtelijke toetsing mogelijk is als ‘onredelijke vertraging’ kan worden aangetoond, maar waarschuwen dat procedures bij de Hoge Raad kostbaar en tijdrovend zijn.