Опозиція повідомляє про рекордне накопичення 21 200 справ у Міжнародному апеляційному трибуналі з питань захисту

Представник з питань юстиції від Sinn Féin Метт Карті використав нові парламентські дані, оприлюднені 8 жовтня 2026 року, щоб підкреслити, що він називає «дисфункціональною» системою розгляду апеляцій у справах про надання притулку. Він повідомив, що станом на 1 жовтня перед Міжнародним апеляційним трибуналом з питань захисту (IPAT) перебувало 21 203 справи. Це найбільша кількість з моменту створення органу у 2017 році, незважаючи на рішення уряду в червні створити паралельний Трибунал з апеляцій у справах про притулок і повернення (TARA) для заяв, поданих після 2026 року. IPAT, який розглядає апеляції за старими справами відповідно до Закону про міжнародний захист 2015 року, стикається з труднощами у наборі достатньої кількості членів на тлі постійного зростання кількості заяв про захист, останнім часом переважно від України, Судану та Гази. Хоча Міністерство юстиції тимчасово залучило працівників з Агентства ЄС з питань притулку, темпи розгляду справ не встигають за щомісячним надходженням нових заяв. Для роботодавців найбільше занепокоєння викликає те, що шукачі притулку, які перебувають у системі прямого забезпечення житлом, можуть залишатися там роками без чіткого розуміння своїх прав на роботу — що створює невизначеність для місцевих програм працевлаштування та ускладнює перевірки права на роботу. Затримка з апеляцією також може відтермінувати видачу віз для возз’єднання сімей, утримуючи залежних осіб за кордоном і впливаючи на добробут та утримання працівників. Карті закликає до термінового законодавства, яке передасть усі апеляції, подані до 2026 року, до нового TARA та дозволить умовний доступ до ринку праці після шести місяців, узгоджуючи Ірландію зі стандартами Директиви ЄС щодо умов прийому. Уряд заявляє, що переглядає розподіл ресурсів перед бюджетом 2027 року, але наголошує, що процедурна справедливість не може бути принесена в жертву швидкості. Менеджерам з мобільності персоналу, які мають співробітників, що очікують на рішення апеляції, слід готуватися до подальших затримок у 2027 році та розглядати тимчасові шляхи дозволу на роботу — наприклад, схеми переходу на дозвіл на проживання Stamp 4 — щоб зберегти вже наявні таланти. Юридичні консультанти зазначають, що судовий перегляд залишається варіантом у разі доведення «незаконної затримки», але попереджають, що розгляд у Високому суді є дорогим і тривалим.