Phe đối lập tố cáo tồn đọng kỷ lục 21.200 hồ sơ tại Tòa Kháng cáo Bảo vệ Quốc tế

Người phát ngôn về công lý của Sinn Féin, ông Matt Carthy, đã sử dụng dữ liệu mới từ quốc hội công bố ngày 8 tháng 10 năm 2026 để chỉ ra hệ thống kháng cáo tị nạn mà ông gọi là “rối loạn chức năng”, tiết lộ rằng có tới 21.203 hồ sơ đang chờ xử lý tại Tòa Kháng Cáo Bảo Vệ Quốc Tế (IPAT) tính đến ngày 1 tháng 10. Con số này là cao nhất kể từ khi cơ quan này được thành lập vào năm 2017, mặc dù chính phủ đã quyết định vào tháng 6 thành lập một Tòa Kháng Cáo song song dành cho các đơn sau năm 2026 mang tên TARA. IPAT, chịu trách nhiệm xử lý các kháng cáo cũ theo Luật Bảo Vệ Quốc Tế 2015, đang gặp khó khăn trong việc tuyển đủ thành viên khi số lượng đơn xin bảo vệ ngày càng tăng, gần đây nhất là từ Ukraine, Sudan và Gaza. Mặc dù Bộ Tư pháp đã điều động nhân viên tạm thời từ Cơ quan Tị nạn EU, nhưng tốc độ xử lý vẫn không theo kịp lượng hồ sơ mới hàng tháng. Đối với các nhà tuyển dụng, mối lo ngay lập tức là người tị nạn lâu dài có thể phải ở trong hệ thống Cung cấp Trực tiếp nhiều năm mà không rõ quyền làm việc, gây bất ổn cho các chương trình việc làm cộng đồng và làm phức tạp việc kiểm tra quyền lao động. Việc kháng cáo bị trì hoãn cũng có thể làm chậm visa đoàn tụ gia đình, khiến người thân phải ở nước ngoài, ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần và việc giữ chân nhân viên. Ông Carthy kêu gọi ban hành luật khẩn cấp chuyển tất cả các kháng cáo trước năm 2026 sang TARA mới và cho phép quyền tiếp cận thị trường lao động có điều kiện sau sáu tháng, nhằm đưa Ireland phù hợp với tiêu chuẩn của Chỉ thị Điều kiện Tiếp nhận EU. Chính phủ cho biết đang xem xét phân bổ nguồn lực trước Ngân sách 2027 nhưng nhấn mạnh không thể hy sinh sự công bằng thủ tục để đổi lấy tốc độ. Các nhà quản lý di chuyển nhân sự có người đang chờ kết quả kháng cáo nên chuẩn bị cho tình trạng trì hoãn kéo dài đến năm 2027 và có thể cần tìm các con đường tạm thời như Chương trình Chuyển tiếp Giấy phép Cư trú Stamp 4 để giữ chân nhân tài hiện có. Các cố vấn pháp lý lưu ý rằng việc xem xét tư pháp vẫn là lựa chọn khi có thể chứng minh “trì hoãn không hợp lý”, nhưng cảnh báo rằng thủ tục tại Tòa án Tối cao rất tốn kém và mất nhiều thời gian.