
オーストリアの極右政党、自由党(FPÖ)は2026年2月1日、内務大臣ゲルハルト・カルナーに対し、数千件に及ぶシリア人の保護措置の見直しを怠っているとして「停滞と空約束」を非難し、圧力を強めた。FPÖの国会議員ハラルト・シューフは、2025年に2,500人のシリア人が庇護を受けた一方で、追放されたのはわずか120人にとどまるという省のデータを引用し、2024年12月のアサド政権崩壊後の「変化した国情」を踏まえた対応を求めた。
FPÖは、迫害の根拠が事実上消滅したことで、ジュネーブ条約第1C条5項に基づき、オーストリアは保護資格の再評価と安全な帰還条件が整った場合の保護解除が法的に認められると主張している。同党は、包括的な見直しが完了するまで、シリア人に対する就労許可証や家族呼び寄せビザの発給を停止するよう政府に要求している。
一方、内務大臣カルナー(オーストリア国民党)は、シリアの治安情勢が依然として不安定であり、多くの地域が非国家主体の支配下にあることを強調し、慎重な姿勢を崩していない。ウィーン大学の法学者も、EUの判例法は個別のリスク評価を求めており、政権交代だけで一括して保護資格を取り消すことはできないと指摘している。
この政治的対立は、雇用主にとっても実務的な課題をもたらしている。レッド・ホワイト・レッドカードやブルーカードを持つシリア人は、庇護申請の再審査に省のリソースが割かれることで、背景調査の長期化や更新手続きの遅延が予想される。シリア人の派遣者を抱える企業は、緊急時の渡航費用を見込むとともに、EU内のICT許可証などの代替措置を検討する必要があるかもしれない。
この議論は、オーストリアの三党連立内の緊張を浮き彫りにしている。中道左派の社会民主党(SPÖ)やリベラル派のNEOSは熟練移民を経済的必要性と捉える一方、FPÖは合法化が不法入国の誘因になるとみなしている。2026年秋に予定される選挙に向けて、庇護政策は政治的な火種であり続け、グローバルモビリティチームにとっても行政上の不確実性の源となるだろう。
FPÖは、迫害の根拠が事実上消滅したことで、ジュネーブ条約第1C条5項に基づき、オーストリアは保護資格の再評価と安全な帰還条件が整った場合の保護解除が法的に認められると主張している。同党は、包括的な見直しが完了するまで、シリア人に対する就労許可証や家族呼び寄せビザの発給を停止するよう政府に要求している。
一方、内務大臣カルナー(オーストリア国民党)は、シリアの治安情勢が依然として不安定であり、多くの地域が非国家主体の支配下にあることを強調し、慎重な姿勢を崩していない。ウィーン大学の法学者も、EUの判例法は個別のリスク評価を求めており、政権交代だけで一括して保護資格を取り消すことはできないと指摘している。
この政治的対立は、雇用主にとっても実務的な課題をもたらしている。レッド・ホワイト・レッドカードやブルーカードを持つシリア人は、庇護申請の再審査に省のリソースが割かれることで、背景調査の長期化や更新手続きの遅延が予想される。シリア人の派遣者を抱える企業は、緊急時の渡航費用を見込むとともに、EU内のICT許可証などの代替措置を検討する必要があるかもしれない。
この議論は、オーストリアの三党連立内の緊張を浮き彫りにしている。中道左派の社会民主党(SPÖ)やリベラル派のNEOSは熟練移民を経済的必要性と捉える一方、FPÖは合法化が不法入国の誘因になるとみなしている。2026年秋に予定される選挙に向けて、庇護政策は政治的な火種であり続け、グローバルモビリティチームにとっても行政上の不確実性の源となるだろう。