एफपीओ ने गृह मंत्री से असद के पतन के बाद सीरियाई शरणार्थी का अस्थायी ठहराव रद्द करने की मांग की

ऑस्ट्रिया की कट्टर दक्षिणपंथी फ्रीडम पार्टी (FPÖ) ने 1 फरवरी 2026 को गृह मंत्री गेरहार्ड कार्नर पर दबाव तेज कर दिया, उन पर हजारों सीरियाई संरक्षण आवेदनों की समीक्षा न करने के लिए "स्थिरता और खाली वादों" का आरोप लगाया। एक कड़ी प्रेस विज्ञप्ति में, FPÖ सांसद हाराल्ड शुह ने मंत्रालय के आंकड़ों का हवाला दिया, जिसमें बताया गया कि 2025 में 2,500 सीरियाई शरणार्थियों को आश्रय मिला जबकि केवल 120 को निर्वासित किया गया, जबकि पार्टी का कहना है कि दिसंबर 2024 में असद शासन के पतन के बाद "देश की स्थिति बदल गई है।"

FPÖ का तर्क है कि जब मूल उत्पीड़न का आधार समाप्त हो चुका है, तो ऑस्ट्रिया को जेनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 1C(5) के तहत कानूनी अधिकार है कि वह स्थिति की पुनः समीक्षा करे और जहां सुरक्षित वापसी संभव हो, वहां संरक्षण समाप्त करे। पार्टी सरकार से मांग करती है कि व्यापक समीक्षा पूरी होने तक सभी कार्य-परमिट और परिवार पुनर्मिलन वीज़ा जारी करना बंद कर दिया जाए।



गृह मंत्री कार्नर (ÖVP) ने अब तक अधिक सतर्क रुख अपनाया है, यह कहते हुए कि सीरिया में सुरक्षा स्थिति अभी भी अस्थिर है और देश के बड़े हिस्से गैर-राज्यीय समूहों के नियंत्रण में हैं। वियना विश्वविद्यालय के कानूनी विद्वान भी बताते हैं कि यूरोपीय संघ के न्यायालय के फैसले के अनुसार व्यक्तिगत जोखिम मूल्यांकन आवश्यक है; केवल शासन परिवर्तन के आधार पर व्यापक स्तर पर स्थिति वापस लेना पर्याप्त नहीं है।

नियोक्ताओं के लिए यह राजनीतिक विवाद व्यावहारिक सवाल खड़े करता है। रेड-व्हाइट-रेड या ब्लू कार्ड पर रहने वाले सीरियाई नागरिकों को पृष्ठभूमि जांच में देरी या नवीनीकरण प्रक्रिया में धीमापन का सामना करना पड़ सकता है यदि मंत्रालय शरणार्थी पुनः समीक्षा में संसाधन लगाता है। ऐसे में कंपनियों को आकस्मिक यात्रा के लिए बजट बनाना पड़ सकता है और आंतरिक-ईयू ICT परमिट जैसे ब्रिजिंग विकल्पों पर विचार करना पड़ सकता है।

यह बहस ऑस्ट्रिया की तीन-दल गठबंधन के भीतर व्यापक तनाव को भी उजागर करती है। जहां केंद्र-वाम SPÖ और उदार NEOS कुशल प्रवासन को आर्थिक आवश्यकता मानते हैं, वहीं FPÖ किसी भी कानूनीकरण को अनियमित आव्रजन के लिए आकर्षण के रूप में देखती है। 2026 के शरद ऋतु में चुनाव होने हैं, इसलिए शरण नीति राजनीतिक विवाद का केंद्र बनी रहेगी—और वैश्विक गतिशीलता टीमों के लिए प्रशासनिक अनिश्चितता का स्रोत भी।