2026年10月14日にオーストラリア高等裁判所が下した判決で、Morton対移民・市民権大臣事件（[2026] HCA 38）において、居住者再入国ビザ保持者にとって重要な先例が確立されました。申請者は、代理人がコミュニティに対する受け入れがたいリスクがあると判断したため、居住者再入国（クラスBB）ビザの申請を拒否されていました。裁判所は、代理人が申請者のシンガポールでの薬物治療やセラピーへのアクセスに関する重要な証拠を考慮しなかったことが、移民法第54条および第55条に違反し、手続きの公正を欠いたと認定しました。また、リスク評価の理由付けが「非論理的または非合理的」であると判断し、ビザ決定は説得力のある証拠に基づくべきであることを強調しました。居住者再入国ビザに依存して海外での永住権を維持する企業派遣者や長期駐在者にとって、本判決は医療および福祉に関する情報を完全に提供する重要性と、決定者がそれらの情報を真摯に検討することを求めるものです。移民代理人は、海外での医療アクセスが争点となる審査請求の増加を予測しています。内務省は、代理人が人道的要素を大臣の指示に沿って一貫して考慮するよう、内部指針の見直しを迫られるでしょう。本件は単一の申請者に関するものですが、その判断は、コミュニティ保護と個人の困難のバランスを取るすべてのビザ区分に適用されます。実務上のポイントとしては、海外にスタッフを派遣する企業は、受け入れ国で利用可能な医療支援の詳細な記録を保持すべきであり、居住者再入国ビザの審査が後に問題となった場合に重要な証拠となり得ます。
